<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11813/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность: в сумме 16539, 35 рублей, в том числе: Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ: пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 700,76 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 541,53 руб., Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 763,04 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 576,44 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2309,13 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,09 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,61 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,50 руб., Транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере в 576,00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 576,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,33 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ вразмере 214,49 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,33 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,64 руб.; пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,61 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,75 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,75 руб., Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за ДД.ММ.ГГГГ г в размере 258,50 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствие с п. 4 ст. 85 НК РФ, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате налогов. Налоговым органом ему были направлены налоговые уведомления. Указанные налоговые уведомления получены ответчиком. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Кроме того, истцом были выставлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ.№, которые получены административным ответчиком, но оставлено без внимания. Налоговый орган обратился в порядке ст.48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника. На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам не погашена, составляет 16539 руб.35 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен потому, что требование ИФНС об уплате налога на земельный участок не являются актуальными, поскольку указанный земельный участок в его собственности никогда не был, что подтверждается сведениями из государственного кадастра недвижимости. Кроме этого автомобиля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году у него в собственности никогда не было, и это обстоятельство уже было изучено. В сведениях о налогоплательщике так же неверная дата рождения. Доказательств, стороной истца, подтверждающих неоплату налогов не представлено. Подобные ошибки допускались и по другим объектам. В ДД.ММ.ГГГГ году он обращался об отмене приказов, где указано, что у него в собственности находилась квартира, которой у него на самом деле не было, а собственником той квартиры являлось муниципальное образование <адрес>. Кроме этого просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании Федерального закона от 03.07.2016 № 243-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование регламентируются главой 34 НК РФ.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период индивидуальными предпринимателями, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в указанный срок налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Обязанность по уплате налога исполняется в валюте Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правила, предусмотренные ст. 44 и ст. 45 НК РФ применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Относительно требований административного истца о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемых в бюджет Федерального фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ суд полагает, что административный истец не предоставил допустимых и достаточных доказательств обоснованности исчисления пеней.

Кроме этого, длявзыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г у административного истца истекли установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд за принудительным взысканием.

Относительно требований МИФНС № 23 по Самарской области о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, и земельный налог, суд приходит к следующему.

Из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1, как налогоплательщику, был начислен транспортный налог и пени на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пени по налогу на имущество был начислен на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также пени по земельному налогу на земельный участок с кадастровым номером № и номером № по адресу: <адрес>.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт, что собственником транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как дата рождения административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ.Т.е. факт принадлежности автомобиля административному ответчику не подтвержден.

Кроме этого указанным решением установлен факт, что административный ответчик собственником жилого дома по адресу: <адрес> не является, а является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ данные факты установлены, и не кем не были оспорены, то по настоящему делу данные факты вновь доказыванию не подлежат.

С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ г. и пени за период ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ г. не имеется.

Кроме этого, по требованиям о взыскании с административного ответчика пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 258,50 коп.истекли установленные ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд за принудительным взысканием исчисленных пеней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженность в сумме 16539, 35 рублей, в том числе: Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная ДД.ММ.ГГГГ года: пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 700,76 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 541,53 руб., Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ года): пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 763,04 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 576,44 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2309,13 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,09 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,61 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,50 руб., Транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере в 576,00 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 576,00 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,33 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ вразмере 214,49 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,33 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,64 руб.; пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 115,61 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,75 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,75 руб., Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за ДД.ММ.ГГГГ г в размере 258,50 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- 01 декабря 2022 г.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>