Дело № 2-5077/2025

УИД 24RS0048-01-2024-021902-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чунского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к ООО «Братсклеском» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чунского района Иркутской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Братсклеском» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществленная лесопользователями в 2023 году на арендуемых ими по договорам аренды лесных участках на всей территории охотничьих угодий Чунского района Иркутской области. Установлено, что ответчик в соответствии с договором аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № является арендатором лесного участка, площадью 6903 га, имеющего местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Чунский район», Чунское лесничество, эксплуатационные леса, Червянское участковое лесничество Червянская дача кварталы №№,36-38,55-57,95,181,219, предоставленного для использования лесов в целях заготовки древесины. Основным видом деятельности ответчика являются лесозаготовки. Заготовка древесины велась в соответствии с проектом освоения лесов исключительной экономической зоны РФ. Площадь зоны необратимого воздействия принята равной площади вырубленных лесных насаждений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 58,7 га. Расчеты вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания ООО «Братсклеском» в результате рубки лесных насаждений по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на территории Чунского района в 2023 году приведены в таблице. При рубках лесных насаждений со временем происходит восстановление среды обитания охотничьих ресурсов, расчет выполнен только по одной зоне с применением пересчетного коэффициента 1 на территорию необратимого воздействия. Размер ущерба, причиненный на лесном участке, предоставленном по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ объектам животного мира и среде обитания в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства) в 2023 году составил 172 963 руб. Истец просит взыскать с ООО «Братсклеском» в пользу МО «Чунский район» в счет возмещения ущерба, причиненного в 2023 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 172 963 руб.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Рачкова Е.Е. (полномочия проверены) требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Братсклеском» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: охраны, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, а также обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности.

Согласно п. 3.1. Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. Соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам.

В силу двойственности понятия "лес" при регулировании отношений по возмещению вреда в тех случаях, когда лес рассматривается как экосистема, превалирует экологический фактор и проявляются особенности особой экологической ответственности, предполагающей расходы на восстановление всех компонентов экосистемы на поврежденном участке

Согласно п. 1, п. 3 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно п. 1 методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее по тексту – Методика) методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие б) нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей; в) локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов.

Согласно п. 3 Методики, исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя: расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей (далее - расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов); расчет вреда вследствие локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов.

Согласно п. 5 Методики, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры:

а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов;

г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания;

д) пол вида охотничьих ресурсов.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" по общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству (арендодатель) и ООО «Братсклеском» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, площадью 6903 га, имеющего местоположение: Иркутская область, муниципальное образование «Чунский район», Чунское лесничество, эксплуатационные леса, Червянское участковое лесничество Червянская дача кварталы №№,36-38,55-57,95,181,219.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении сплошных рубок спелых и перестойных насаждений (п. 4 договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Братсклеском» являются лесозаготовки.

Согласно отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2023 года ООО «Братсклеском» в Чунском лесничестве Червенском участковом лесничестве, урочище Червенская дача в лесном квартале № использовано лесосеки для заготовки древесины на площади 20,6 га путем сплошной рубки спелых и перестойных лесных насаждений хвойных пород, в лесном квартале № использовано лесосеки на площади 24.2 га, в лесном квартале № использовано лесосеки на площади 10.7 га мягколиственных насаждений, в лесном квартале № использовано лесосеки на площади 3.2 га хвойных насаждений, общая площадь использования лесов для заготовки древесины составила 58.7 га.

Согласно расчета вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате рубки лесных насаждений ООО «Братсклеском» на участке лесного фонда в Чунском районе Иркутской области в 2023 году по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на площади лесного участка, подверженного рубке – 58.7 га, общий размер вреда составил 172 963 руб.

Расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства РФ по методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГг. №, в связи с чем расчет признается судом верным.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Братсклеском» причинен ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания в Чунском районе Иркутской области в размере 172 963 руб., доказательств того, что размер ущерба иной, а также того, что ущерб ответчиком возмещен в полном объеме или в части суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к ООО «Братсклеском» о взыскании ущерба, подлежат удовлетворению.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в суд в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и (или) общественных интересов от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в интересах Российской Федерации к ООО «Братсклеском» о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Братсклеском» ИНН <***> в пользу муниципального образования Чунский район в счет возмещения ущерба, причиненного в 2023 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 172 963 руб.

Взыскать с ООО «Братсклеском» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина