Дело № 5-201/2025
УИД 12RS0003-01-2025-001708-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Йошкар-Ола 03 июля 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 01 июля 2025 года в 18 час. 06 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак №, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшему инспектору ДПС старшему лейтенанту полиции ФИО2, выразившееся в отказе в отказе выйти из автомашины <иные данные> государственный регистрационный знак №, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ, на неоднократные требования выйти из транспортного средства не реагировала. В дальнейшем при попытке скрыться старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Е.Е.П. было разбито переднее левое боковое стекло, после чего ФИО1 попыталась скрыться на данном транспортном средстве.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Суду пояснила, что находилась в стрессовой ситуации.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 01 июля 2025 года; копией протокола № по делу об административном правонарушении от 01 июля 2025 года по ч.12 ст.12.25 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ Ч.А.С., письменными объяснениями Е.Е.П. (старший инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ) от 01 июля 2025 года; видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Из письменных объяснений ФИО1 от 01 июля 2025 года следует, что 01 июля 2025 года после обеда она находилась дома по адресу: <адрес>, ей позвонил бывший супруг М.Д.Е., который сообщил, что знакомому нужно отвезти мать в деревню с больницы, также он сказал, что водительское удостоверение есть, ключи она передала К. и он уехал. После чего ей позвонил бывший молодой человек и сказал «забирай машину», так как К. испугался и убежал, так как он оставил документы в деревне.
Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапорте инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ лейтенанта полиции Ч.А.С., согласно которому 01 июля 2025 года согласно служебному заданию несли службу по адресу: <адрес> на остановке остановилась автомашина <иные данные> государственный регистрационный знак №, из автомашины вышел молодой человек, которому Е.Е.П. из далека сказал, чтобы он убрал данное ТС. после 10-15 минут простоя транспортного средства к автомашине никто не подошел, далее на место был вызван эвакуатор. Перед началом погрузки к автомашине подошла девушка, которая открыла автомашину и села в нее. Далее выяснили, что данная автомашина принадлежит ей. При попытке узнать, кто был за рулем, она сказала, что был К., фамилию не помнит, и заявила, что это друг у бывшего мужа. После чего она была приглашена пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Через небольшое время ФИО1 начала неадекватно себя вести и вышла из служебного автомобиля, после чего села в автомашину <иные данные> государственный регистрационный знак № с пассажирского сиденья и заблокировала двери, запустила двигатель и начала движение. Старший инспектор ДПС старший лейтенант полиции Е.Е.П. потребовал, чтобы она остановилась и вышла из автомашины, на что ФИО1 на требование сотрудника полиции не реагировала. При движении в прямом направлении Е.Е.П. перегородил ей дорогу, но она останавливаться не стала, далее Е.Е.П. отошел, чтобы она его не задавила, и схватился за переднее боковое стекло двумя руками и стекло разбилось, далее ФИО1 попыталась скрыться.
Изложенное в рапорте инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ лейтенанта полиции Ч.А.С. согласуется с письменными объяснениями Е.Е.П. от 01 июля 2025 года из которых следует, что 01 июля 2025 года неся службу в 1 смену по ООП и ОБДД на маршруте патрулирования № по г.Йошкар-Оле совместно с лейтенантом полиции Ч.А.С. 01 июля 2025 года около 17 часов 125 минут возле <адрес>, неустановленный водитель а/м <иные данные> государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ осуществил стоянку ТС на растоянии менее 15 метров от места остановки маршрутных ТС, обозначенным дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса». В ходе рассмотрения и установления административного материала по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, на место был вызван эвакуатор с целью задержания ТС. Через некоторое время подошла ФИО1, которая открыла дверь ТС, села в машину и хотела покинуть место административного правонарушения. На неоднократные требования предъявленными им, никак не реагировала, а именно покинуть ТС и предъявить водительское удостоверение. ФИО1 постоянно ссылалась на то, что у нее дома находится грудной ребенок. Также она закрыла дверь и стекла ТС, хотела покинуть место административного правонарушения, на требования предъявленным им прекратить противоправные действия игнорировала. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебное ТС для дачи объяснения. В служебном ТС ФИО1 ни каких объяснений не давала, объяснить кому передала управление ТС не могла, вела себя неадекватно. ФИО1 вышла из служебного ТС, сказала, что у нее дома грудной ребенок и направилась в ТС Лада Приора государственный регистрационный знак <***>, села в машину и закрыла двери ТС, на требование покинуть и выйти из ТС не реагировала, при движении прямо попыталась наехать на старшего инспектора ДПС Е.Е.П., который находился в форменном обмундировании в связи с исполнением обязанностей по ООП и ОБДД, проигнорировала требование об остановке, поданное жестом руки, старший инспектор ДПС Е.Е.П. уперся руками о капот и сделал шаг назад, чтобы избежать наезда. Е.Е.П. подошел с водительской стороны, схватился за переднее левое боковое стекло и потребовал от водителя ФИО1 выйти из ТС, но она на требование никак не реагировала, нажала на педаль газа, и скрылась с места административного правонарушения, в результате чего переднее левое боковое стекло разбилось. Ими немедленно началось преследование данного ТС, которое игнорировало требование об остановке ТС, поданное звуковым и световым сигналами. После преследования данное ТС было остановлено у дома <адрес>. ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности. В отношении нее были составлны административные материалы по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и ст.19.3 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и возбуждено дело в отношении неустановленного водителя по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.
Исходя из совокупности доказательств, анализ которых приведен выше, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вину ее установленной.
Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.
Действия ФИО1 суд квалифицирует, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно в отношении нее составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1 (состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка), ее имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).
Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола
р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,
КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601191019 000140,
ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200009422.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Ермолаева М.Л.