ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
31 июля 2023 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер,
установил:
Дата ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской, сроком возврата до Дата, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата – 4 530,82 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., государственную пошлину – 5 495 руб.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика.
Исследовав приложенные к исковому заявлению материалы и доводы ходатайства о применении мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований, и является важной гарантией защиты прав гражданина, организации, направленной на реальное и полное восстановление имущественных прав.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, пунктом 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания указанных статей следует, что при заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер, заинтересованное в этом лицо, должно подтвердить факт затруднения или невозможности исполнения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, необходимо представить доказательства уклонения, либо указать на принятие мер ответчиком к реализации своего имущества третьим лицам.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Для принятия обеспечительных мер недостаточно одного обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер, каких-либо доводов заявителем не указано.
Таким образом, истцом при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, не подтвержден факт невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии мер ответчиком к реализации своего недвижимого имущества с целью затруднить или сделать не возможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Более того, применительно к настоящему делу, наложение ареста на недвижимое имущество ответчика не отвечает условию соразмерности обеспечительной меры, заявленному требованию, необходимость соблюдения которого установлена в части 3 статьи 140 обеспечительных мер. Принятие данной обеспечительной меры суд полагает чрезмерным.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
...
Судья
А.С. Тархова