Решение по делу № 2-685/2023 от 16.01.2023 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

дело №2-685/2023

УИД 03RS0017-01-2022-012410-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 16 января 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО НБ «ТРАСТ», ООО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ», ООО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения, обосновав его тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, взыскана общая сумма в размере 94813 рублей 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в Стерлитамакском ГОСП УФССП России по РБ было возбуждено два исполнительных производства и общая сумма, удержанная с нее составила 155236 рублей 42 копейки. Таким образом, с нее излишне удержали 51460 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 51 460 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18886 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворены. С ФИО2 в пользу ОАО НБ «Траст» взыскана сумма задолженности в размере 91857 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № направлен в ОАО НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 94813 рублей 77 копеек в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 94813 рублей 77 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 94813 рублей 77 копеек в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст» составляет 43353 рубля 18 копеек.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Банк «Траст» на правопреемника ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП России по РБ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства на ООО «Феникс».

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету взысканная с должника ФИО2 сумма задолженности составляет 155 236 рублей 42 копейки. В пользу ПАО НБ «Траст» взыскана сумма в размере 94 813 рублей 77 копеек, в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма в размере 51 460 рублей 59 копеек

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ответчикам претензию с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 51 460 рублей 59 копеек.

Претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце, заявляющем о взыскании неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, каждое в отдельности, а также их совокупность, суд приходит к выводу о возникновении у ООО «Феникс» неосновательного обогащения вследствие получения от истца денежных средств в размере 51 460 рублей 59 копеек в то время как задолженность по исполнительному документу была перечислена в полном объеме ПАО НБ «Траст» и взыскании с ответчика ООО «Феникс» в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 51 460 рублей 59 копеек.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 886 рублей 68 копеек.

С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что ООО «Феникс» необоснованно получало денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске) и составит 11226 рублей 82 копейки, исходя из следующего расчета.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 7 39,48 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 449,05 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25 140,99 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25 351,51 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 77 6,00 649,58 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50 433,06 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50 221,45 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 158 4,25 944,15 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 80 4,25 479,36 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50 222,06 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 5,00 352,47 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 5,50 317,93 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 449,05 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75 399,70 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50 592,15 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50 671,10 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50 187,51 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 20,00 1 184,30 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 17,00 551,26 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 23 14,00 453,98 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 18 11,00 279,16 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 9,50 549,15 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,00 631,63 р.

51 460,59 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 64 7,50 676,74 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика ООО «Феникс» подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 государственная пошлина в размере 1 744 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> года) сумму неосновательного обогащения в размере 51 460 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 226 рублей 82 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 1 744 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО2 к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>