УИД 86RS0005-01-2023-001211-80

судья Алешков А.Л. № 33-5394/2023 (9-267/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (ФИО)2, (ФИО)3 на определение Сургутского районного суда от 09 июня 2023 года, которым исковое заявление (ФИО)2, (ФИО)3 к (ФИО)6, (ФИО)1 о признании договора недействительным, включении имущества в наследственную массу возвращено,

установил:

(ФИО)2 и (ФИО)3 обратились с вышеуказанным иском в суд, указав в качестве ответчиков (ФИО)7 и (ФИО)1 без расшифровки имени и отчества ответчиков, со ссылкой на неизвестность каких-то иных сведений.

Определением судьи от 28.04.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 02.06.2023 устранить имеющиеся недостатки.

09.06.2023 судьей постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с таким определением, (ФИО)2, (ФИО)3 подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить. В обоснование жалобы указывают, что во исполнение требований суда 27.05.2023 было направлено заявление об устранении недостатков, в котором сообщено суду, что у истцов нет точных данных об ответчиках, узнать и уточнить их они не имеют возможности, поскольку сведения относятся к персональным данным физических лиц. Они ходатайствовали перед судом о запросе информации о месте рождения, имени, отчестве и адресе проживания ответчиков в Пенсионном фонде Российской Федерации, налоговом органе и в ОВД; просили также запросить у председателя ПГК «Автомобилист» документы по оформленной сделке; а в Росреестре - сведения о гараже (номер) бокс (номер), расположенном в ПГК «Автомобилист».

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть материалы гражданского дела без участия лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив исковой материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление (ФИО)2 и (ФИО)3 на основании ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не указаны полностью фамилии, имена и отчества ответчиков, не указаны адреса их места жительства или регистрации, не приложены документы, подтверждающие направление копии иска с приложенными документами в адрес ответчиков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о наличии оснований для возвращения заявления в силу следующего.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, в частности должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Приведенное правило согласуется с действующим в гражданском судопроизводстве принципом диспозитивности, в силу которого только истец определяет к кому заявить требования в судебном порядке. Предъявление иска к неконкретизированному ответчику допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, например, к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленное истцами по настоящему делу требование о признании сделки недействительной не предусмотрено законом в числе требований, когда допускается заявление иска к неконкретизированным лицам. При этом из положений ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации однозначно следует, что в отношении ответчика физического лица истцом суду при подаче искового заявления должна быть сообщена информация о фамилии, имени и отчестве (если они у ответчика имеются). В отношении иных сведений судом может быть оказано содействие в их установлении. Наличие у ответчиков (ФИО)9 и (ФИО)1 фамилии, имени и отчества заявителями частной жалобы не отрицается, соответственно данные сведения должны быть сообщены суду, указание вместо имени и отчества инициалов не позволяет возбудить гражданское дело.

Доводы частной жалобы о том, что истцы просили направить запросы и установить имя и отчество, отклоняются, поскольку для направления запросов суд должен располагать сведениями о фамилии, имени и отчестве лица, в отношении которого должны быть запрошены сведения, а заявители не указывают, какими способами пытались установить недостающую информацию (обратились за юридической помощью, прибегли к общедоступной информации в сети Интернет) и что все предпринятые меры были безрезультатны.

Доводы частной жалобы о том, что недостатки были устранены в течение установленного судом срока оставления заявления без движения, опровергаются исковым материалом, из которого следует, что в течение установленного срока суду была сообщена информация только в отношении ответчика (ФИО)1 (л.д. 10), в отношении второго ответчика (ФИО)6 информация об имени и отчестве так и не была предоставлена суду, в связи с чем суд имел правовые основания для возвращения искового заявления, поданного к двум лицам.

Соглашаясь с обжалуемым определением, суд апелляционной инстанции учитывает, что судом заявителям был предоставлен разумный срок устранения недостатков (более одного месяца), возвращение заявления не препятствует повторному предъявлению иска, непреодолимых препятствий для установления недостающих сведений не имеется, истцы могут обратиться за квалифицированной помощью. Обжалуемое определение не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского районного суда от 09 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023.

Судья Куликова М.А.