47RS0006-01-2022-006340-52 г. Гатчина

Дело № 2-1306/2023 02 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о внесении изменений в Государственный лесной реестр и об исключении из земель лесного фонда земельных участков,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции уточненных требований просит: «внести изменения в Государственный лесной реестр и исключить из земель лесного фонда Минского участкового лесничества <данные изъяты>, а именно: земельные участки с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного строительства: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью 1768 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного строительства: личное подсобное хозяйство (с правом строительства жилого дома), расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного строительства: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, дер. Чикино».

В связи с повторной неявкой истцовой стороны судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Возражений не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 3 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области о внесении изменений в Государственный лесной реестр и об исключении из земель лесного фонда земельных участков,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право обратиться с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья