Дело № 5-3161/2022

УИД 77MS0160-01-2022-003578-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 04 октября 2022 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, кв263, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, – выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Так, ФИО1 11 июля 2022 года в 08 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, при повороте налево совершила выезд на полосу встречного движения и проследовал по ней, где это запрещено ПДД РФ, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О мировых судьях в Российской Федерации» до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

По состоянию на 04.10.2022 г. мировой судья, к подведомственности которого отнесено рассмотрение данного дела об административном правонарушении, на судебный участок № 464 адрес, впервые не назначен.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению Тушинским районным судом адрес.

Судья, изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В силу п.п. «з» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1383465 от 11 июля 2022 года, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о лице, совершившем административное правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается траектория движения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес и факт движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения;

- карточкой правонарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ;

Вышеуказанные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, составленными и добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ и названных выше ПДД РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

Судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Между тем, судьёй учитывается, что ФИО1 будучи участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, выезд на встречную полосу движения, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершенный им маневр, связан с выездом на полосу встречного движения, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности судья не усматривает.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по делу - не установлено.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающим ответственность лица, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 конкретные обстоятельства правонарушения и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ШТРАФА в размере сумма

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 773401001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО (ОКТМО) 45370000, КБК 18811601123010001140, УИН 18811601123010001140.

Разъяснить положения ч.1.3. ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В подтверждение оплаты административного штрафа - платежный документ (поручение, квитанция) должен быть представлен Тушинский районный суд адрес, в каб. № 409, до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд, через Тушинский районный суд адрес в течение ДЕСЯТИ суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья фио