Дело № 2-1551/2023
64RS0046-01-2023-001235-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Ковалевой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 58774 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 58774 рубля и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.
В обоснование иска указано, что 02.10.2021 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Audi Q5 регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее ФИО2, а также причинен вред здоровью. На момент аварии автомобиль Audi Q5 регистрационный номер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. Потерпевший обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба в СПАО «Ингосстрах». На основании калькуляции потерпевшему было выплачено страховое возмещение вреда, причиненное имуществу, в размере 30024 рубля, а также возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 25250 рублей. СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая понесло также дополнительные расходы на составление калькуляции в размере 3500 рублей. При этом установлено, что в нарушении пункта 2.5 правил дорожного движения водитель, виновник ДТП, скрылся с места ДТП. Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
Согласно документам ГИБДД, подтверждается факт управления Audi Q5 регистрационный номер № на момент совершения ДТП ФИО1 Вина ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.10.2021, письменными объяснениями потерпевшего, протоколом осмотра происшествия от 19.10.2021 г., а также постановлением о назначении административного наказания по делу № от 21.03.2022.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласилась, факт совершения ДТП, и его обстоятельств не оспаривала, как и не стала оспаривать размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему.
Суд с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Суд заслушав сторону, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 закона).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 02.10.2021 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Audi Q5 регистрационный номер №, произошло ДТП.
Виновником данного ДТП была признана ФИО1, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2021, а также постановлением о назначении административного наказания от 30.11.2021 г., согласно которому ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, постановлением от 21.03.2022 г. согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде 10 000 рублей в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2021 г. потерпевшей стороной явилось ФИО2, которому также был причинен вред здоровью.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № №.
11.11.2022 потерпевшая сторона ФИО2 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении.
Согласно заключению оценщика №<адрес> от 25.11.2022 электросамоката Ultron T11PL, стоимость работ и материалов с учетом износа составил 30024 рубля 00 копеек.
На основании платежного поручения № от 28.111.2022 ФИО2 была выплачена сумма в размере 30024 рубля 00 копеек.
Согласно заключению эксперта № от 24.12.2021 г. у ФИО2 на момент исследования имелись: перелом основания 5-й плюсневой кости справа с умеренным смещением костных фрагментов, ссадина левой теменной области. Указанные повреждения могли образоваться от действия тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия 02.10.2021 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травм – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 день.
На основании Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» страховое возмещение составило 25 250 рублей, которая была перечислена на счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2022 г.
Согласно ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению.
Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их опровержение, ответчиком не представлено.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат в силу требований ст.ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 22 коп.
В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом денежных сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником, кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с чем требования истца о начислении на сумму долга 58774 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды являются правомерными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 58774 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рубля 22 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга (на 27 апреля 2023 года 58774 рублей 00 копеек) с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (по правилам ст. 395 ГК РФ).
Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.
Судья