КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 августа 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между <ФИО>3 и истцом был заключен кредитный договор <***> от <дата обезличена>, в соответствии с которым <ФИО>3 получил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб. под 23,9 % годовых. <дата обезличена> заемщик <ФИО>3 умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемым наследником заемщика <ФИО>3 является <ФИО>1 По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составила 113 676, 21 руб., в том числе, основной долг в размере 97 953, 87 руб., просроченные проценты – 15 722, 34 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 113 676, 21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 473, 52 руб.

Определением судьи от 20.07.2023 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу необходимо было исправить допущенные нарушения в срок до 14.08.2023, а именно

представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления иска в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени указания судьи не выполнены, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и приложенные к нему документы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева