РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Р.С.Г. к нотариусу А.Ю.Г. о признании незаконным совершенного нотариального действия,

установил:

Р.С.Г. обратилась в суд с заявлением к нотариусу А.Ю.Г. о признании незаконным совершенного нотариального действия, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус по заявлению АО «Альфа Банк» совершила исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредиту с Р.С.Г. в размере 99 801,49 рублей, процентов в размере 29 022,85 руб., расходы понесенные взыскателем при совершении надписи 1485,00 руб. Уведомление о совершенном нотариальном действии было направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, получено Р.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ Сумма взыскания в соответствии с исполнительной надписью нотариуса не соответствует сумме задолженности в соответствии с требованием взыскателя. АО «Альфа-Банк» направил заявителю требование о намерении прекратить сотрудничество и взыскании всей суммы задолженности, которое было получено Р.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вся сумма задолженности на момент направления требования составляет 29 345,13 руб., где сумма основного долга – 7 686,73 руб., сумма процентов 18 113,27 руб., сумма неустоек 3 545,13 руб. Нотариус, располагая копией требований, не мог не заметить явное несоответствие суммы всей задолженности в требованиях, сумме указанной в расчете взыскателя. Представленные взыскателем документы не являются бесспорными, что является обязательным условием совершения исполнительной надписи в соответствии с п. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате.

Р.С.Г. просила признать незаконным совершенное нотариальное действие, исполнительную надпись нотариуса А.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.С.Г. задолженности по кредиту, всего в сумме 130 309,34 руб.

В судебное заседание Р.С.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус <адрес> А.Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, представив письменные пояснения по иску и документы.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без участия взыскателя, представил в суд копии индивидуальных условий кредитного соглашения, расчет задолженности, требование.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что уведомление о совершенном нотариальном действии было получено Р.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о признании незаконным совершенного нотариального действия направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Р.С.Г. заключен Договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей под 24,49 % годовых, договор кредита действует бессрочно.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

АО «Альфа-Банк» выполнило обязательства в полном объеме, что сторонами не оспаривалось, подтверждается имеющимися в деле документами и отсутствием претензий со стороны заемщика.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Р.С.Г. было согласовано условие в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, согласно которому кредитор получал право на взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьей 89 настоящих Основ.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате, по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии, со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» потребовало от Р.С.Г. полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Уведомление кредитора получено Р.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Альфа-Банк», поступившего дистанционно по программе «Клиент ЕИС», в связи с не исполнением должником Р.С.Г. кредитных обязательств удаленно была совершена нотариусом А.Ю.Г. исполнительная надпись № У-№ о взыскании денежных сумм.

Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были представлены заявителем АО «Альфа-Банк», а именно: кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (список № (пункт №) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. отправление принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ. отправление вручено адресату (согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России») Уведомление направлено по адресу должника, указанному в кредитном договоре.

Нотариусом <адрес> А.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ было направлено Р.С.Г. извещение о совершении исполнительной надписи, которое было вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении и не оспаривалось заявителем.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" были представлены нотариусу кредитором.

Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя.

Из представленного в материалы дела требования о срочном погашении задолженности по договору №, списка № внутренних почтовых отправлений от 14.02.2023г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «альфа-Банк» в адрес Р.С.Г. направлено требование о срочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в котором сумма просроченной задолженности составляет – 134 630,63 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 99 801,49 руб., сумма просроченных процентов 29 022,85 руб., сумма неустоек 5 806,29 руб. Предложено без обращения в судебные и нотариальные органы погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Нотариусом А. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи должнику.

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

О наличии между истцом и Банком спора о праве, доказательствами не подтвержден, какого-либо спора к Банку Р.С.Г. не заявлено. При этом банком нотариусу ко взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга - основной долг и проценты.

В заявлении должник не опровергает факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства заявителем не представлены. Доказательства оплаты задолженности, либо ее части должником суду также не представлены. Сведения о том, что данный кредитный договор либо размер задолженности оспорены должником в установленном законом порядке отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма лимита кредитования составляет 50 000 рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» лимит кредитования определяется как максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты.

Действующим законодательством РФ на нотариуса не возлагается обязанность по подсчету и проверке размера задолженности.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исполнительная надпись формируется автоматически системой ЕИС нотариата на основании заявления взыскателя и содержит все установленные законом реквизиты. Исполнительная надпись совершается и направляется в подразделение судебных приставов-исполнителей в электронном виде и хранится в системе ЕИС нотариата.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований Р.С.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Р.С.Г. о признании незаконным совершенного нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2023 года.

Председательствующий А.Ю. Новак