Дело № 77RS0№-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26.04.2023г. <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения города ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

ГКУ г. ФИО2 «ФИО2 парковочного пространства» (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать стоимость перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя тем, что 07.03.2018г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки КИА государственный регистрационный знак КН18377, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16ч. 5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

25.01.2019г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспортного средства и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1. указанного приказа).

На дату подачи иска оплата не произведена.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 87024,57 руб., из которых: 69000 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства;15295,70 руб.- неустойки, 2728,87 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО6: КБР, <адрес>., вернулась в суд неврученной, с отметкой «истек срок хранения», согласно ответа УВМ МВД по КБР ответчик зарегистрирован по указанному адресу.

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст.9,10, ч.1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, возражений наиск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.03.2018 Государственным казенным учреждением города Москвы «АдминистраторМосковскогопарковочногопространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КИА государственный регистрационный знак № которым управлял Ответчик ФИО6

Как следует из протокола № <адрес> от 07.03.2018г. ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановлением 0356043№ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно акта приема – передачи ТС для возврата со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» 25.01.2019г. вышеуказанное транспортное средство было возвращено ФИО5 без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Как следует из копии свидетельства о регистрации № №, собственником транспортного средства КИА, с регистрационным знаком № является ООО Монтана АС.

Согласно приказу №от 01.12.2014г. ФИО7 приступил к исполнению обязанности Генерального директора ООО «Монтана АС»

Согласно пункта 11 статьи27.13Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст.2ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

У ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях8,307ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.906ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьей896ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечение каждого периода.

В соответствии со статьями309,309.2ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 20.12.2017г. №61-02-593/7.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КИА государственный регистрационный знак КН18377, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 5000,00 руб. в вязи с истечением установленного 60 дневного срока, для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки КИА государственный регистрационный знак № соответственно составила: 64 000 руб.

Неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, составляет 15295,70 руб. за 1164 дней просрочки с 26.03.2019г. по 01.06.2022г.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство ответчиком не оспорено и в соответствии со ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч.2 ст.150ГПК ПФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, с учетом отсутствия интереса ответчика ФИО8 к существу спора и считает, что требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1-3 ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 2728,87 руб., что подтверждается платёжным поручением №6897 от 02.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность в размере 87024,57 руб., из которых: 69 000 руб. - стоимость перемещения (хранения) транспортного средства; 17 295,70 руб. - неустойки; 2728,87 руб. - судебных расходов.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева