Решение по делу № 2-121/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-121/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2023 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вострикова Е.Ф.,

при секретаре О.Я.В.

с участием представителя истца: Ш.С.Ю..,

представителей ответчиков: Ж.С.А.Ш.Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ч.Г.Д., Ч.Е.Д. о признании заявления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском к Ч.Г.Д.., Ч.Е.Д. в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 25.01.2022 умер его отец Ч.Д.Г. который при жизни приобрел квартиру по договору долевого участия в строительстве в <адрес>. Покупку данной квартиры он производил со взятием кредитных средств и последние два года выплаты по данному кредиту производила его сожительница З.О.С. Также у его отца есть дочь от второго брака Ч.Е.Д.. никаких отношений ни с З.О.С. ни с Ч.Е.Д. он не поддерживает.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил срочную службу в <адрес>. Когда умер отец истца, его на несколько дней отпустили на похороны. После похорон отца бабушка истца Ч.Г.Д. обратилась к нему и предложила отказаться от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти отца в ее пользу, мотивируя это тем, что он будет находиться на службе, а в это время нужно будет заниматься оформлением наследства, что оформление свидетельства о праве на наследство на одного наследника является лишь формальностью, кроме того имеется еще одна внучка (дочь отца от второго брака Ч.Е.Д.) и денежные обязательства перед сожительницей отца З.О.С. Она с ними будет общаться по оформлению наследства и по вопросу продажи квартиры, выплате остатков по кредиту, а оставшиеся денежные средства будут поделены между истцом и дочерью его отца от первого брака Ч.Е.Д. за вычетом денежных средств, которые сожительница З.О.С. выплачивала по кредиту. Доверяя ответчику, будучи введенным последним в заблуждение, а также необходимостью возвращаться на службу, истец согласился на предложение ответчика и формально отказался от принятия наследства в ее пользу. Действуя по соглашению с ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ написал у нотариуса А.И.Ю. заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу ответчика Ч.Г.Д. и вернулся на службу.

Когда истец в декабре 2022 года вернулся с прохождения воинской службы, он узнал, что его бабушка Ч.Г.Д. отказалась от принятия наследства после смерти его отца и ее сына Ч.Д.Г. тем самым нарушила их договоренность, не предупредив об этом истца, лишив права подать заявление о принятии наследства.

Истец считает, что ответчик обманул его, пообещав оформить наследство и в последующем поделить долю наследодателя, а истец, будучи введенным в заблуждение ответчиком, отказался от принятия наследства в его пользу.

На основании изложенного истец просит признать заявление истца ФИО1 об отказе от принятия наследства после его смерти отца Ч.Д.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу Мамонтовского нотариального округа <адрес> А.И.Ю., недействительным.

Включить в число наследников Ч.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сына - Ч.С.Д..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Ш.С.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, указанные в иске и представленные в деле доказательства.

Ответчик Ч.Г.Д.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв, в котором указала, что действительно, у нее с внуком ФИО1 после похорон сына состоялся разговор по поводу оформления наследства после смерти Ч.Д.Г. При жизни сын приобрел однокомнатную квартиру, на приобретение которой брал ипотеку. В вязи с тем, что внук проходил службу в армии, а нужно было заниматься оформлением наследства, она предложила внуку формально отказаться от наследства, а когда она все оформит, продаст квартиру, выплатит остатки по кредиту, оставшиеся деньги с продажи квартиры будут поделены между ФИО1 и Ч.Е.Д. Внук ФИО1 согласился, ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса З.О.С. отказался от принятия наследства в пользу Ч.Г.Д. После отъезда внука Ч.Г.Д. удалось выяснить, что сын после 2021 года договор страхования не заключал, остаток задолженности по ипотеке составил 1 600 000 руб., Ч.Н.В. перестала отвечать на ее звонки, на контакт с ней не шла по решению проблем с задолженностью, она, не согласовав с внуком, написала отказ от наследства, нарушив их договорённость и лишив его доли наследства. В связи с чем, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Ч.Г.Д.Ж.С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что отказ от наследства ФИО1 был как наиболее легкий способ оформления наследства на бабушку, чтобы впоследствии она ему передала долю наследства. Ч.Г.Д. не желала обманывать внука, но после того, как она узнала, что у умершего сына имеются кредитные обязательства на крупную сумму, она испугалась, перенервничала и отказалась от наследства умершего сына.

Ответчик Ч.Е.Д. в судебном заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель Ш.Ю.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО1 при написании заявления добровольно выразил свою волю. Последствия отказа от принятия наследства были ему разъяснены нотариусом, он их понял, и осознанно написал заявление об отказе от принятия наследства. В настоящее время истцу стало известно, что при продаже наследственного имущества и погашении кредитных обязательств ещё останется крупная сумма денежных средств, поэтому он решил обратиться с данным иском.

Третье лицо нотариус Мамонтовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты З.О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что к ней за консультацией по поводу порядка оформления наследства обращалась Ч.Г.Д. которой разъяснила, кто будет являться наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1 с заявлением об отказе от наследства в пользу матери наследодателя - Ч.Г.Д. После разъяснений положений ст. 1157, 1158 ГК РФ, ФИО1 пояснил, что он находится в армии и ему неудобно заниматься этими вопросами и что бабушка все оформит, они между собой обо всем договорились. Ч.Г.Д. мать наследодателя, в шестимесячный срок после смерти сына - Ч.Д.Г. неоднократно обращалась к ней за консультацией по оформлению наследства. Также было выяснено, что во Владивостоке у наследодателя имеется квартира, право собственности на квартиру не зарегистрировано. Кроме того, у наследодателя имелся ипотечный кредит, страхование жизни отсуствовало. За 3 дня до окончания шестимесячного срока до принятия наследства Ч.Г.Д. обратилась к ней с заявлением об отказе от наследства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и не влечет юридических последствий.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пунктом 3 статьи 1157 ГК РФ установлено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди, после смерти Ч.Д.Г. являются: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Ч.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Ч.Г.Д..

Как усматривается из материалов наследственного дела N 17/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества Ч.Д.Г. входило следующее наследственное имущество:

- права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счетах №, № в Подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России»; на счете № в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России»; на счете № в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России»; на счете № в Подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами;

- квартира, находящеаяся по адресу: РФ, <адрес>.

С заявлением о принятии наследства Ч.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратилась несовершеннолетняя дочь - Ч.Е.Д., действующая с согласия своей матери Ч.Н.В..

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0, <адрес>1 состоящее из:

- права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на счете № в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Мамонтовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты З.О.С.Ч.Е.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в вязи с отсутствием у наследодателя зарегистрированного права на указанную квартиру.

Согласно отзыву нотариуса Мамонтовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты З.О.С. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сын наследодателя Ч.Д.Г.. - ФИО1 с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающееся по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Ч.Д.Г. в пользу своей бабушки - Ч.Г.Д. За три дня до окончания шестимесячного срока для принятия наследства к ней обратилась мать наследодателя Ч.Д.Г. - Ч.Г.Д. с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Ч.Д.Г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отказ истца от причитающейся доли на наследство, поступил в нотариальную контору в установленный законом срок, положения ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом ему разъяснены, при этом судом не установлено доказательств, подтверждающих, что истец не имел воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти отца Ч.Д.Г. а также доказательств того, что при подписании заявления истец заблуждался относительно природы оспариваемой односторонней сделки, равно как и доказательств подтверждающих, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д. Доказательств о том, что Ч.Г.Д. совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий, суду также не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Ф. Востриков

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.