Дело № 5-1544/2023 (УИД 78RS0015-01-2023-009642-65)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес>, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО3, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином (гражданином <адрес>), уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, гражданин <адрес> ФИО2

В ходе проверки ФИО2. по базе ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> было установлено, что постановлением <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно пределы РФ не покинул, то есть не исполнил постановление Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 были квалифицированы УУП № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в суд доставлен, вину признал, пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации ввиду материального положения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Объективную сторону ч.3 ст.20.25 КоАП РФ составляет уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Судом установлено, что ФИО2, будучи иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, назначенного ему постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания постановления ФИО2 присутствовал при его вынесении и, следовательно, достоверно знал о вынесенном постановлении и назначенном наказании, знал о необходимости добровольного выезда с территории РФ, согласился с вменяемым ему правонарушением и с вынесенным постановлением, не обжаловал его, в связи с чем, указанное постановление судьи в установленном законом порядке отменено не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения назначенного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени гражданин ФИО2 территорию РФ не покинул.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признательными показаниями ФИО2, данными в ходе судебного заседания;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении ФИО2, нарушившего миграционное законодательство;

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в отдел полиции как совершившего административное правонарушение;

- данными протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2;

- копией постановления судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- данными базы «Территория» на иностранного гражданина ФИО2;

- данными досье на иностранного гражданина ФИО2 СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности на территории РФ;

- справкой об установлении личности ФИО2;

- данными справки о результатах проверки в ОСК о судимости ФИО5 у.

Таким образом, судьей установлено, что иностранный гражданин ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 не оспорил того обстоятельства, что он не выехал из РФ по истечении установленного законом срока. О каких-либо процессуальных нарушениях им заявлено не было.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая, что ФИО2 однажды уже не исполнил постановление судьи <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении его за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не покинул территорию РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, судья считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание, связанное исключительно с принудительным выдворением его за пределы РФ, с назначением одновременно штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации содержать ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) <данные изъяты>.

Исполнение постановления в части препровождения ФИО2 в ЦВСИГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, где его надлежит содержать до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, возложить на <данные изъяты> отдел судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу.

В соответствии с положением ст.32.2 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: