Постановление по делу № 5-482/2023 от 02.05.2023

№ 5-482/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000761-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 2 мая 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2022 года в 17 час. 20 мин. ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по Окружной дороге у дома № 63 г. Рыбинска Ярославской области, со стороны пр. Батова в сторону ул.Софийская, при выполнении маневра перестроения не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, создал помеху указанной автомашине. При этом водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (тросовое ограждение) с последующим опрокидыванием автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительские права в семье есть только у него, он использует свой автомобиль для нужд семьи, 2-3 раза в неделю они с супругой навещают её мать, которая недавно потеряла мужа, живёт одна в частном доме в отдалённом районе города, страдает рядом хронических заболеваний, вследствие чего нуждается в посторонней помощи. Она покупают матери жены продукты, отвозят её на машине к врачам не реже трёх раз в неделю. Отсутствие возможности пользоваться автомобилем существенно затруднит оказание им помощи пожилому человеку.

Из объяснений ФИО2 от 21.11.2022 (л.д.27) установлено, что 26 сентября 2022 года около 17 час. 20 мин. он управлял принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался с работы в направлении места жительства. На перекрестке с Окружной дорогой посмотрел направо, увидев, что на достаточном расстоянии движется легковой автомобиль, повернул на окружную дорогу, сразу перестроился в левый ряд и продолжил движение прямо. Не видел и не знал, что при перестроении он создал помеху для движения автомашины, так как, как ему показалось, при начале маневра машина находилась на достаточном от него расстоянии. Проехав небольшое расстояние в прямом направлении, обогнал еще две автомашины, потом обратил внимание, что вторая автомашины «<данные изъяты>» стала останавливаться. После этого в зеркало заднего вида увидел, что позади произошло ДТП. Он (ФИО2) не мог и подумать, что данное ДТП произошло с его участием, так как он уже проехал достаточно большое расстояние от того места. В дальнейшем продолжил движение по направлению места своего жительства. Позднее узнал, что создал помеху для движения автомашины, в результате чего произошло ДТП, прибыл по вызову в ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание, что согласно отчёту об извещении с помощью смс-сообщения Потерпевший №1 уведомлена о времени и месте судебного заседания путём направления смс-уведомления 18 апреля 2023 года, заказное письмо с повесткой о вызове в судебное заседание вручено адресату 28 апреля 2023 года, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от потерпевшей в адрес суда не поступило, нахожу возможным рассмотреть дело по данной жалобе в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 10.04.2023 (л.д. 2), рапорт начальника смены МУ МВД России «Рыбинское» от 26.09.2022 (л.д. 7, 8), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.09.2022 (л.д. 9), копия протокола об административном правонарушении от 21.11.2022 в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 10), копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 21.11.2022 в отношении ФИО2 (л.д. 11), схема места совершения административного правонарушения от 26.09.2022 (л.д. 12), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2022. (л.д. 13-14), фотоснимки с места совершения административного правонарушения (л.д. 15-17), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.09.2022 в отношении ФИО1 с результатами на бумажном носителе (л.д. 18-19), протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от 26.09.2022 (л.д. 20), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.09.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 21), объяснения Потерпевший №1 от 26.09.2022 (л.д. 22), объяснения ФИО1 от 26.09.2022 (л.д. 23), акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 26.09.2022 (л.д.24), протокол изъятия вещей и документов от 28.09.2022 (л.д. 26), копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ от 21.11.2022 в отношении ФИО2 (л.д.28), копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ от 24.11.2022 в отношении ФИО2 (л.д. 29), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.01.2023 (л.д. 31), заключение эксперта № от 17.02.2023 в отношении ФИО1 (л.д. 33-34), расписка ФИО1 (л.д. 35), выписка карты ФИО1 (л.д. 36), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 24.01.2023 (л.д.37), заключение эксперта № от 30.03.2023, в котором указаны телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП 26.09.2022, и установлена степень их тяжести (л.д. 39-41), копия водительского удостоверения ФИО1 и Свидетельства о регистрации ТС (л.д. 42), копия водительского удостоверения ФИО2, Свидетельства о регистрации ТС (л.д. 43), копия страхового полиса ОСАГО на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 44), копия паспорта ФИО2 (л.д. 45), сведения ГИБДД о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 46), копия постановления ст. инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УВМД России по Ярославской области от 14.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Д,В. (л.д. 49), копия постановления ст. инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УВМД России по Ярославской области от 15.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Д,В. (л.д. 50), копия постановления ст. инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УВМД России по Ярославской области от 16.08.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 519).

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении файлы на цифровом носителе с видеозаписью к просмотру недоступны. При таких обстоятельствах представленная в материалах дела видеозапись не отвечает признакам допустимости и достоверности доказательства по делу, а потому подлежит исключению из числа доказательств как недопустимое. Однако совокупность иных исследованных материалов является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В данном случае водитель ФИО2 26 сентября 2022 года в 17 час. 20 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по Окружной дороге у дома № 63 г. Рыбинска Ярославской области, со стороны пр. Батова в сторону ул. Софийская, при выполнении маневра перестроения не убедился в его безопасности, не уступил дорогу автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения, чем нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, создал помеху указанной автомашине. При этом водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (тросовое ограждение) с последующим опрокидыванием автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

Между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1.3. 1.5, 8,4 ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, повлекших вред здоровью, относящийся к средней тяжести, усматривается прямая причинная связь.

С учетом изложенного действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания руководствуюсь положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями ст. инспектор группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УВМД России по Ярославской области от 14.09.2022 и от 15.09.2022 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова