Дело № 2-620/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000341-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тверская область, г. Кимры 19 июля 2023 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

секретаря судебного заседания Пищаскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании незаконным предоставление в собственность земельного участка и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Кимрскому межрайонному прокурору Тверской области, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании недействительным соглашения от 07 декабря 2021 года о расторжении договора аренды и восстановлении права аренды,

УСТАНОВИЛ:

Кимрский межрайонный прокурор Тверской области в защиту неопределенного круга лиц обратился в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 не согласившись с требованиями прокурора, обратилась в суд со встречным иском к Кимрскому межрайонному прокурору Тверской области, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании недействительным соглашения от 07 декабря 2021 года о расторжении договора аренды и восстановлении права аренды.

19 июля 2023 года в суд поступило заявление Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Воробьева А.В. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Аналогичное заявление 19.07.2023 года поступило и от истца по встречному иску ФИО1

Отказы от иска заявляются добровольно, без влияния со стороны других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, и он не буду иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику сторонам известен и понятен. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ.

В судебном заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказы от первоначального иска и встречного иска не противоречат закону и права и законные интересы других лиц не нарушают, отказы от иска носят добровольный характер, суд приходит к выводу о том, что отказы от первоначального иска и встречного иска должны быть приняты судом и производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что отказ от иска является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика и его согласие на прекращение производства по делу согласно закону не требуется.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, от заявленных исковых требований к ФИО1, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании незаконным предоставления в собственность земельного участка.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Кимрскому межрайонному прокурору Тверской области, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании недействительным соглашения от 07 декабря 2021 года о расторжении договора аренды и восстановлении права аренды.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-620/2023 по иску Кимрского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании незаконным предоставление в собственность земельного участка и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Кимрскому межрайонному прокурору Тверской области, Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании недействительным соглашения от 07 декабря 2021 года о расторжении договора аренды и восстановлении права аренды, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: С.В. Лефтер