подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 величину ущерба в размере 470 568 рублей 62 копейки, стоимость услуг по проведению оценки ущерба в размере 13 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7 906 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шкода Суперб, государственный номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО2

Согласно результатам независимой оценки, произошла тотальная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта составила 1 253 745 рублей 16 копеек, среднерыночная стоимость транспортного средства 937 000 рублей, величина годных остатков 217 601 рубль 38 копеек. Услуги эксперта составили 13 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик не явился. Извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес>А, ФИО2, управляя транспортным средством КИА, регистрационный знак №, совершил нарушение п.9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно совершил столкновение с автомобилем Шкода, регистрационный знак № под управлением ФИО1

ФИО1 является собственником автомобиля Шкода Суперб, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Экспертом-автотехником ФИО4 определена стоимость ремонта автомобиля Шкода Суперб, государственный знак №, без учета износа – 1 253 745 рублей 16 копеек, с учетом износа – 343 906 рублей 76 копеек, средняя рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 000 рублей, стоимость годных остатков – 217 601 рубль 38 копеек.

Истцом страховое возмещение получено в размере 248 830 рублей, что следует из выписки по счету.

С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 470 568 рублей 62 копейки (937 000 - 217 601,38 – 248 830).

Истцом понесены расходы по оплате заключения в размере 13 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 7 906 рублей, услуги представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек которые подтверждены письменными доказательствами и подлежат взысканию с ответчика на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно заявленных требований от ответчика не поступили.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 величину ущерба в размере 470 568 рублей 62 копейки, стоимость услуг по проведению оценки ущерба в размере 13 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7 906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова