К делу № 2-1925/2025

УИД 23RS0012-01-2025-002403-68

Категория 2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шнайдер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности ФИО1 к Горячеключевскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Горячеключевскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что решением Горячеключевского городского суда от 31.08.2023 по делу № 2 - 1184/2023, исковые требования прокуратуры г. Горячий Ключ в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ и ООО «Сонус» о понуждении устранить требования природоохранного законодательства путем ликвидации выявленной несанкционированной свалки на территории земельного участка, расположенного между участками с кадастровыми №«...», имеющие географические координаты 44.643703, 39.147008 и 44.642767, 39.147555,удовлетворены.

10.07.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО2 на основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС №«...» от 02.04.2024, выданного Горячеключевским городским судом по решению, вступившему в законную силу 03.10.2023 было возбуждено исполнительное производство № 199439/24/98023-ИП.

05.08.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Сумма исполнительского сбора составила 50 000 рублей.

Истец отмечает, что требования исполнительного документа администрацией г. Горячий Ключ исполнены в полном объёме 02.04.2024, что подтверждается товарно-транспортными накладными и фотоматериалами уборки мусора.

19.09.2024 в адрес СОСП по Краснодарскому краю № 1 должником направлено письмо о фактическом исполнении требований указанных в исполнительном документе. 18.11.2024 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 199439/24/98023-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований. Тем не менее, 28.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 270934/24/98023-ИП в отношении должника о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Администрация муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского краясчитает, что постановление о взыскании исполнительного сбора от 28.11.2024 № 270934/24/98023-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 не подлежит исполнению, ввиду того, что требования исполнительного документа должником исполнены своевременно до возбуждения исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора. Просит суд освободить администрацию муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края от исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2024 № 270934/24/98023-ИП.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Горячеключевского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Главного межрегионального (специализированного) Управления ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, поступившем в адрес суда возражений против удовлетворения заявленных требований опровергающих позицию истца не высказывалась, принятие решения оставила по усмотрению суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку судом были созданы все условия для реализации их прав на защиту.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Горячеключевского городского суда от 31.08.2023 по делу № 2 - 1184/2023 удовлетворены исковые требования прокуратуры г. Горячий Ключ в интересах Российской Федерации к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ и ООО «Сонус» о понуждении устранить требования природоохранного законодательства путем ликвидации выявленной несанкционированной свалки на территории земельного участка, расположенного между участками с кадастровыми №«...», имеющие географические координаты 44.643703, 39.147008 и 44.642767, 39.147555.

10.07.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО2 на основании поступившего на исполнение исполнительного листа ФС №«...» от 02.04.2024, выданного Горячеключеским городским судом по решению, вступившему в законную силу 03.10.2023 было возбуждено исполнительное производство № 199439/24/98023-ИП.

Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из письменного отзыва ответчика следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 199439/24/98023-ИП от 09.08.2024 направлено в адрес администрации по ЕПГУ, вручено – 07.08.2024.

05.08.2024 судебным приставом – исполнителем по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей.

18.11.2024 судебным приставом – исполнителем окончено исполнительное производство №199439/24/98023-ИП, в связи с фактическим исполнением требований, неосновной долг в виде исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, выделен в отдельное производство.

28.11.2024 судебным приставом исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 270934/24/98023-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (в рамках исполнительного производства № 199439/24/98023-ИП).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что еще до возбуждения исполнительного производства администрацией было исполнено решение Горячеключевского городского суда по делу № 2-1184/2024, вступившего в законную силу 03.10.2023.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3).В силу п. 7 названной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

По своей правовой природе исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, в связи с чем, должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. (п. 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа администрацией муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края исполнены в полном объёме 02.04.2024, что подтверждается товарно-транспортными накладными и фотоматериалами уборки мусора.

19.09.2024 в адрес СОСП по Краснодарскому краю № 1 должником направлено письмо о фактическом исполнении требований указанных в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края исполнила требования исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства № 199439/24/98023-ИП.

На основании представленных доказательств и руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что удовлетворение заявления должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора является обоснованным и не противоречит принципам справедливости и соразмерности, обеспечивающий баланс интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве.

Также, суд считает необходимым отметить, что с 11.08.2025 вступил в силу Федеральный закон от 31.07.2025 № 272-ФЗ, который внес изменения в статью 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым государственные органы, органы местного самоуправления и казенные учреждения освобождены от уплаты исполнительского сбора, если исполнительное производство возбуждено по неимущественным требованиям.

При этом, данное правило распространяется на производства, возбужденные до указанной даты, при условии, что исполнительский сбор на момент вступления закона в силу еще не был фактически взыскан с должника.

В связи с этим, исковые требования администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя администрации муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края по доверенности ФИО1 к Горячеключевскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и Главному межрегиональному (специализированному) Управлению ФССП СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, удовлетворить.

Освободить администрацию муниципального образования муниципального округа города Горячий Ключ Краснодарского края от исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2024 № 270934/24/98023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 ноября 2025 года.

Председательствующий- подпись