ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-944\23

г. Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в зале № 227 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: <...>,

с участием: Ю.Ю.,

Защитника Кочегуры Д.В.

Переводчика Юй В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекался к административной ответственности.

Ю Юн в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Ю.Ю., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

12.12.2023 года в 10 час. 00 мин. по <адрес> сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга был выявлен гражданин <данные изъяты> Ю.Ю., который являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурга, а именно:

18.08.2019 г. гражданин <данные изъяты> Ю.Ю. прибыл на территорию РФ с целью въезда «учеба» на основании многократной визы сроком действия с 27.09.2018 г. по 26.09.2019 г., 22.08.2022 г. была получена и продлена многократная виза сроком действия с 22.08.2022 г. по 21.08.2023 г., после окончания действия визы территорию РФ не покинул, с 22.08.2023 г. уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", является незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданином, то есть гражданин <данные изъяты> Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП. Правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ю.Ю. по существу правонарушения вину признал, в содеянном раскаивается.

Защитник просит учесть, что Ю.Ю. является студентом <данные изъяты>, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., где характеризуется исключительно с положительной стороны, просит назначить наказание, не связанное с выдворением за пределы РФ, предоставить ему возможность продолжить обучение, обязуется впредь не нарушать законы. Ранее к уголовной, административной или иной ответственности не привлекался.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КРФ об АП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КРФ об АП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2023 года, составленным специалистом – экспертом ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1;

- рапортом специалиста – эксперта ОВМ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 об обстоятельствах выявления Ю.Ю.;

- объяснениями Ю.Ю., данными им после задержания и в ходе рассмотрения дела;

- копией паспорта Ю.Ю., оригинал которого обозревался в суде, <данные изъяты>; - справкой АС ЦБДУИГ ФМС России и данными о гражданине «Территория»

и иными материалами дела.

Суд доверяет вышеуказанным документам.

В силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин является физическим лицом, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении определенного срока иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая его нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП зафиксированы с его слов, с ними ознакомлен и им подписаны.

Оснований для применения норм Международной Конвенции суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также: смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимает во внимание, что вину признал, впервые привлекается к административной ответственности, является студентом высшего учебного заведения, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40334000, КБК – 18811601181019000140 р/с <***> в Северо-Западном ГУ Банка России, УИН 18891789990629307126.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: