Копия

Гражданское дело № 2-5336/2025

УИД 78RS0019-01-2024-024110-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года Сургутский городской с уд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о необоснованно полученных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление № о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ в связи со смертью его матери. Выплату пенсии просил производить на его счет, открытый в кредитной организации АО «ТБанк». Решением от б/<адрес> ФИО1 была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. При подачи заявлений ФИО1 предупреждался о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно сведениям поступившим из образовательного учреждения, ФИО1 отчислен из состава обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ приказ № Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был установлен с ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена с 0ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно после ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии производилась ФИО1 неправомерно.

Представитель истца ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федеральным законом N 167 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", следует, что средства бюджета Пенсионного Фонда являются федеральной собственностью.

В соответствии с Федеральным законом N 167 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю по их использованию.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с ч. 2 п. 1 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 п. 1 ГК РФ.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, размер неосновательного обогащения.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из истории выплаты пенсии следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО1 была начислена и выплачена в общей сумме №.

В целях возврата излишне выплаченных сумм пенсии Отделением были направлены запросы в «Тбанк» об отзыве денежных средств со счета ФИО1 Запрашиваемая за ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере № не возвращена в отделение. Запрашиваемая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возвращена частично в сумме № За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращена полностью в сумме № Общая сумма составила №.

Таким образом с учетом частично возвращенных денежных средств сумма переплаты составила №. Период переплаты составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишне вылеченных сумм пенсии в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства по безотлагательному извещению территориального органа ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> по безотлагательному извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ему выплаты, тогда, как в заявлении о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 указал, что уведомлен о случаях прекращения выплаты, а также предупрежден о необходимости извещать орган ПФР не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства.

Данное обстоятельство послужило причиной того, что ответчику неправомерно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.

Сумма государственной пошлины определяется правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составит №, которая полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> неосновательное обогащение в размере №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> государственную пошлину в размере №

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 31.07.2025

Подлинный документ находится в деле № 2-5336/2025

(УИД 78RS0019-01-2024-024110-18 )

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания