Решение

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания <адрес>" к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договорам управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Нанимателем жилого помещения № в многоквартирном <адрес> является ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Также в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи нанимателя: дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должниками обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняется надлежащим образом.

В связи с тем, что должники не осуществляют оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, за ними образовалась задолженность по оплате за период с мая 2019г. по август 2022г. включительно в общей сумме 80 243 руб. 14 коп.

В связи с тем, что должники не вносили своевременно и полностью плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, за ними на вышеуказанный дог образовались пени за просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.09.2022г. в сумме 19 <данные изъяты> коп.

В адрес ответчиков направлялось предупреждение о необходимости оплатить вышеуказанную задолженность, но долг до настоящего момента не оплачен.

Истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 80 <данные изъяты> коп.; пени за просроченную задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 177 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «КСК <адрес>» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О судебном заседании извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление от ответчиков, в соответствии с которым они исковые требования признают в полном объеме и не возражают против принятия решения об удовлетворении исковых требований. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО4 и ФИО5 признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые квитанции, подтверждающие направление пакета документов ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в полном объеме в размере 3 177 рублей 82 копеек, судебных издержек, связанных с почтовыми расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания <адрес>" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> (ИНН №), ФИО3 <данные изъяты> (ИНН №) солидарно в пользу ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» (ИНН №) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб. 14 коп.; пени за просроченную задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю.Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.