УИД: 78RS0015-01-2024-005683-27
Дело № 2-875/2025 (2-8323/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 9 апреля 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.,
при секретаре: Зверковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскании невыплаченных сумм пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N № об отказе в перерасчете размера пенсии, обязать включить периоды работы и учебы истца в трудовой стаж истца, обязать ответчика выплатить в пользу истца сумму невыплаченной части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что в с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии. Решением ответчика истцу в перерасчете пенсии отказано, поскольку при подсчете продолжительности страхового стажа периоды работы (иной деятельности) учтены на основании представленных документов и сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на дату обращения за установлением пенсии, включение в стаж периода обучения в основной общеобразовательной (восьмилетней) школе не предусмотрено. В результате проверки пенсионного дела установлено, что по имеющимся в распоряжении Управления документам стаж и страховые взносы учтены в полном объеме в соответствии с нормами действующего законодательства, основания для перерасчета размера пенсии отсутствуют. Истец полагает отказ ответчика незаконным поскольку при назначении пенсии ответчиком в страховой стаж истца не включены: период работы на Звероферме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обучение в школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы на молочном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО «Охранная организация «Русские самоцветы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Истец полагает, что вышеуказанные периоды должны быть включены в страховой стаж истца и размер пенсии должен быть пересмотрен.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил исковые требования истца оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Изучив доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.
С 01.01.2015 страховые пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Порядок подтверждения и подсчета страхового стажа, дающего право на установление страховой пенсии, регулируется нормами статей 11-14 Федерального закона №400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11-12 указанного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Правил №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с Федеральным законом №27-ФЗ органы СФР, начиная с 01.01.1997, осуществляют сбор сведений о застрахованных лицах (в том числе о стаже, заработной плате, а также начисленных и уплаченных страховых взносах) и включение их в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.
Данные о застрахованном лице включаются в его индивидуальный лицевой счет на основании сведений, представленных страхователем (то есть, организацией, в которой работает застрахованное лицо).
При этом указанные сведения представляются страхователями в органы СФР с момента регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования.
Органы СФР располагают только теми сведениями о застрахованном лице, которые были указаны страхователем в представленных на данное застрахованное лицо отчетных документах, и только в случае представления страхователем в органы СФР отчетных документов на застрахованное лицо за соответствующие периоды.
Согласно документам выплатного (пенсионного) дела с ДД.ММ.ГГГГ истец являетесь получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ.
В страховой стаж истца при установлении пенсии учтены следующие периоды:
01.06.1972 12.06.1972 РАБОТА
01.07.1972 19.07.1972 РАБОТА
01.08.1972 21.08.1972 РАБОТА
03.07.1973 23.08.1973 РАБОТА
01.09.1973 04.07.1974 УЧЁБАОТС
10.07.1974 23.10.1974 РАБОТА
17.01.2001 03.07.2001 РАБОТА
17.07.2001 30.11.2003 РАБОТА
01.01.2004 28.02.2007 РАБОТА
02.03.2007 19.06.2013 РАБОТА
05.07.2013 23.12.2013 РАБОТА
01.01.2014 31.03.2014 РАБОТА
30.05.2014 31.12.2014 РАБОТА
Как указывает истец, при назначении пенсии ответчиком не учтены следующие периоды его трудовой деятельности и учебы: период работы на Звероферме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обучение в школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы на молочном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в ООО «Охранная организация «Русские самоцветы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела истцом представлена архивная справка Администрации муниципального образования Приозерского муниципального района ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в документах архивного фонда зверосовхоза «Приозерский» в книге приказов по личному составу за 1972 год имеются сведения:
В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 – принять на работу временно возчиком на звероферму с ДД.ММ.ГГГГ.
В книге приказов по личному составу за 1972 год приказа об увольнении ФИО1 не имеется.
В расчетно-платежных ведомостях рабочих и служащих за 1972 год имеются сведения о количестве отработанных дней и начислении заработной платы ФИО1: июнь 12 дн., июль 19 дн., август 21 дн.
В трудовой книжке истца запись о его приеме на работу в зверосовхоз «Приозерский» в 1972 году отсутствует.
Ответчиком в материалы дела представлена выписка подтверждающая данные о стаже истца учтенном ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в стаж истца включены периоды работы: в июне 1972 года 12 дн. (запись 17), в июле 1972 года 19 дн. (запись 16), в августе 1972 года 21 дн. (запись 18).
Таким образом, несмотря на отсутствие в трудовой книжке истца запись о его приеме и увольнении в зверосовхоз «Приозерский» в 1972 году, ответчиком учтены периоды его работы в указанной организации в количестве дней указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из представленной ответчиком выписки следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также учтены в трудовой стаж истца (запись 19).
Таким образом, периоды работы истца в полном объеме учтены ответчиком в его трудовой стаж, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Также истец полагает, что в его трудовой стаж должен быть учтен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кротовской школе.
Истцом в материалы дела представлена справка, выданная МОУ «Коммунарская основная общеобразовательная школа» № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 обучался в Кротовской восьмилетней школе Приозерского района Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении требуемого страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до ДД.ММ.ГГГГ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Так, до ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон С. от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях».
Для определения права на пенсию по нормам указанного Закона необходимо руководствоваться Постановлением Совета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (в части исчисления страхового стажа применяются пункты 108-114 Положения).
Согласно подпункту "з" пункта 109 Положения №590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитываются периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.
Согласно подпункту "и" пункта 109 Положения №590 в общий стаж работы засчитываются периоды обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
В период с 01.01.1992 по 31.12.2001 действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»
В соответствии со статьей 91 Закона РФ №340-1 в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 указанного Закона, включается подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Таким образом нормами законодательства регулирующими порядок исчисления страхового стажа как до 01.01.1992 года так и после включение наравне с работой в страховой стаж периодов обучения в общеобразовательной восьмилетней школе не предусматривалось.
Доводы истца о необходимости включения периода обучения в общеобразовательной школе в трудовой стаж истца основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права.
Как следует из материалов дела страховая пенсия по старости истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Так как отчетность о стаже за 2015 год на момент вынесения решения о назначении пенсии страхователем не была представлена, указанный период не учтен в страховой стаж истца на момент принятия решения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение о перерасчете размера пенсии истца, которым произведен перерасчет размера страховой части пенсии с учетом стажа и страховых взносов за 2015 год.
Кроме того, как следует из представленных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, истец по декабрь 2024 года осуществлял трудовую деятельность, соответственно его пенсия пересчитывалась за счет страховых взносов отраженных на индивидуальном лицевом счете.
Принимая во внимание изложенное основания для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признания незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также об обязании ответчика выплатить недополученную часть пенсии у суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 г.