УИД: 78RS0№-58 КОПИЯ
Дело № 25 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с зачислением на нее лимита овердрафта в сумме 50 000 рублей (впоследствии увеличен до 200 000 рублей) с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В права наследования после смерти ФИО2 вступила дочь –ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 211 121,83 рублей и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании в качестве своего представителя – адвоката ФИО5, который возражал против требований иска, просил в иске отказать, применив пропуск срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с зачислением на нее лимита овердрафта в сумме 50 000 рублей (впоследствии увеличен до 200 000 рублей) с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 25.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В права наследования после смерти ФИО2 вступила дочь –ФИО1 (л.д.1-286 Том 2). В состав наследственного имущества входят квартиры, расположенные как в <адрес>, так и в городе Санкт – Петербурге, земельные участки в <адрес> и <адрес>, три автомобиля, вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России», общая стоимость наследственного имущества составляет более 10 000 000 рублей.
При этом, установлено, что ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита в пользу ФИО2 были исполнены.
За период с февраля 2022 года образовалась задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 211 121,83 рублей, в том числе 32 019,83 рублей – просроченные проценты; 179 102,02 рублей – просроченный основной долга.
ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 Том 2).
Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно выписке по счету, уплата денежных средств Банку в соответствии с условиями кредитного договора, не осуществляется. Размер задолженности наследодателя ответчиком не оспаривался, предоставленный истцом расчет соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.
При этом, заявление о пропуске истцом срока исковой давности не является обоснованным, поскольку из предоставленных суду сведений по кредитной карте до смерти заемщика внесение ежемесячных минимальных платежей осуществлялось регулярно, просрочка была допущена уже после смерти заемщика, т.е. в феврале 2022 года, настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока.
Таким образом, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору признается долгом наследодателя, по которому наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору в размере 211 121,83 рублей и расходы истца по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 5 311,22 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО2 задолженность по кредитному договору (договору о возобновляемой кредитной линии с предоставлением кредитной карты №хххххх8706, заключенному с ФИО2, в размере 211 121,83 рублей и судебные расходы в размере 5 311,22 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года