Дело №...-GO-57/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к С. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ч. обратился в суд с иском к С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №... принадлежащего С., и автомобиля марки №... с государственным регистрационным номером №... принадлежащего Ч. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель С., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ч. причинен ущерб. Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Гарантия» №-№... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений транспортного средства марки №... государственным регистрационным номером №... составила 170 500 рублей. Просит взыскать со С. 170 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4610 руб. за оплату государственной пошлины.

Истец Ч. и представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд удовтетворить иск.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Исходя из пункта 1 стать 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №..., принадлежащего С., и автомобиля марки №... государственным регистрационным номером №..., принадлежащего Ч. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №... С., что подтверждается постановлением об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается письмом Росгосстрах №.../А от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП автотранспортным средством марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №... принадлежащий С., управлял сам С., данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно постановлению об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, водитель С., управляя транспортным средством марки TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №..., принадлежащего С., не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом и совершил столкновение на парковочном месте с транспортным средством марки №... с государственным регистрационным номером №....

Как следует из доплнения к протоколу, в результате происшествия повреждено: 1. транспортное средство TOYOTA Corolla, с государственным регистрационным номером №..., принадлежащий С., передний бампер, решетка, поврежден государственный номер; 2. транспортное средство марки Leхus LX570 с государственным регистрационным номером №... принадлежащий Ч., передний бампер, смыватель передних фар, сонар с левой стороны.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию суд учитывает заключение эксперта ООО «Гарантия» №-№... от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом повреждений транспортного средства марки Leхus LX570с государственным регистрационным номером №... составляет 170 500 рублей. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного экспертного учреждения, эксперт обладает соответствующим образованием, Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Доказательств обратного в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию спора, суд находит заявленную сумму 15 000 рублей на оплату юридических услуг соразмерной объему оказанных услуг, с учетом требований разумности, сложности дела.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 рублей 00 копеек рублей, фактически оплаченные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ч. к С. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу Ч. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170 500 (Сто семьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 610 (Четыре тысячм шестьсот десять) рублей 00 копеек, всего 190 110 (Сто девяносто тысяч сто десять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.В. Федоров