№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 29 сентября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице ФИО2 о возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС», ООО «Винокуров групп» о расторжении договора возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 в лице ФИО2 к ООО «АЙ СИ ЭС», ООО «Винокуров групп» о расторжении договора возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда прекращено в части заявленных требований к ООО «Винокуров Групп».

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма, внесенная за туруслугу, в размере 95685 рублей 07 коп., компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, всего 99685 рублей 07 коп.; а также в доход муниципального образования – Ряжский муниципальный район взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3370 рублей 55 коп.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Истец ФИО1 в лице ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «АЙ СИ ЭС» понесенных в ходе рассмотрения данного дела судебных расходов в размере 18000 рублей на оплату юридической помощи, 2000 рублей - на доверенность представителя.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель ответчика ООО «АЙ СИ ЭС» надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу. В связи с этим суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

Как установлено выше, вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ имущественные требования ФИО1 к ООО «АЙ СИ ЭС» о взыскании внесенной за туруслугу суммы удовлетворены. Следовательно, у истца возникло право требования возмещения понесенных им судебных расходов по делу.

Из материалов дела видно, что, имея намерение, обратиться в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по составлению и подаче искового заявления, участию в судебных заседаниях, подаче необходимых ходатайств по рассматриваемому делу (представитель ФИО2), а заказчик (ФИО1) обязался оплатить эти услуги, выплатив представителю аванс в размере 18000 рублей (пункты 1.1, 3.1 Договора).

Кроме того, истцом была выдана ее представителю ФИО2 доверенность серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за выдачу которой составили 2000 рублей.

Факт оказания услуг по указанному договору и несение расходов за составление искового заявления, участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.

Таким образом, расходы, связанные с оплатой услуг за участие в судебном заседании, а также по составлению процессуальных документов (искового заявления, заявления об отказе от исковых требований к ООО «Винокуров ГРУПП», ходатайств) были понесены ФИО1 с целью реализации защиты нарушенных прав в судебном порядке, поэтому в силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ они относятся к издержкам, необходимым для рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АЙ СИ ЭС» в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 18000 руб. и за оформление доверенности 2000 руб., всего 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ФИО3 Петросовны в лице ФИО2 о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЙ СИ ЭС» (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: судья О.В. Калабухова