УИД 58RS0017-01-2022-003570-35
№ 5-2219/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк Пензенской области 17 октября 2022 года
Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении от 05.09.2022, 02.06.2021 в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область груди с левой стороны, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 729 на момент обращения в больницу у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки слева». Тем самым ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.
Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, что согласуется с положениями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что 02.06.2021 в 18 часов 00 минут по адресу<адрес> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область груди с левой стороны, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 729 на момент обращения в больницу у Потерпевший №1 выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки слева». Тем самым ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.
Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № от 05.09.2022, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО2 побоев в отношении Потерпевший №1; рапортом начальника смены дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 04.06.2021; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 04.06.2021; рапортами УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 04.06.2021, 19.07.2022, 20.07.2022, 05.09.2022, 04.07.2021, 04.08.2021, 04.09.2021, 04.10.2021, 04.11.2021, 04.12.2021,04.01.2022, 04.02.2022, 04.03.2022, 12.03.2022, 04.04.2022, 10.04.2022, 04.05.2022, 05.05.2022, 04.06.2022, 04.07.2022, 04.08.2022, 04.09.2022, 05.09.2022, письменными объяснениями ФИО1 от 19.07.2022; заключением эксперта № 729 от 23.09.2021-18.07.2022, согласно которому на момент обращения в больницу 04.06.2021 у Потерпевший №1 выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки слева», однако морфологические свойства каких-либо повреждений не описаны, рентгенологический снимок не представлен, имеющаяся запись с заключением рентгенолога не действительна (отсутствует печать и подпись врача), поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется.
Причинение телесных повреждений ФИО2 в отношении Потерпевший №1 было обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.
Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Кузнецкому району), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 05.09.2022, паспорт <данные изъяты>
Неуплата административного штрафа в срок, превышающий 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.А. Брюзгин