№5-48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2025 года в г. Суровикино Волгоградской области,

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Беляевскова Е.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 23 июня 2025 года по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, 30 июня 2025 года по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, 17 августа 2025 года по ст. 12.6 КоАП РФ, 03 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 года в отношении ФИО1 ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 34 ОБ000050, из которого следует, что 25 сентября 2025 года в 12 часов 47 минут на 137 км ФАД Волгоград-К.Шахтинский-Луганск, расположенном в Суровикинском районе Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, совершенных им в 23 часа 20 минут 30 июня 2025 года по постановлению 18810061240003803561 от 30 июня 2025 года, а именно не устранил в установленный законом срок покрытие боковых стекол (тонировку), светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет в пользовании автомобиль <данные изъяты>. 30 июня 2025 года ему было выдано требование о необходимости удаления солнцезащитной пленки с боковых стекол. Данное требование было им исполнено. О том, что он устранил указанное нарушение, в органы ГАИ он не сообщал, так как не знал о необходимости предоставления данных сведений. Транспортным средством он не пользуется, поскольку оно в настоящее время находится в нерабочем состоянии.

Лицо, составившее административный протокол, ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 25 сентября 2025 года ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором была установлена тонировка, в связи с чем ему было выдано требование об устранении данных нарушений. Ранее ему было выдано требование о необходимости удаления тонировки с боковых стекол автомобиля <данные изъяты>. Поскольку данных об исполнении данного требования не имеется, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее административный протокол, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении 34 ОБ000050, составленным 25 сентября 2025 года ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5, в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что 25 сентября 2025 года в 12 часов 47 минут на 137 км ФАД Волгоград-К.Шахтинский-Луганск, расположенном в Суровикинском районе Волгоградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, совершенных им в 23 часа 20 минут 30 июня 2025 года (постановление 18№ от 30 июня 2025 года), а именно не устранил в установленный законом срок покрытие с боковых стекол, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что постановлением ИДПС ОВД ДПС ОГАИ МУ МУ ВД России «Новочеркасское» № 18810061240003803561 от 30 июня 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого установлено покрытие, не соответствующее требованиям ГОСТа.

30 июня 2025 года ИДПС ОВД ДПС ОГАИ МУ МУ ВД России «Новочеркасское» выдано требование о прекращении противоправных действий, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность в срок до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия, а именно устранить нарушение, выразившееся в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого установлено покрытие, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза (постановление № 18810061240003803561).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что выполнил требование от 30 июня 2025 года, удалив с передних боковых стекол <данные изъяты> покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза, и не осуществляет эксплуатацию данного транспортного средства ввиду его технического состояния. В подтверждении представил фотоматериал, на котором на передних стеклах автомобиля <данные изъяты> отсутствует покрытие (тонировка).

В соответствии с требованиями п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.

В силу положений п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Указанные нормативно-правовые акты запрещают эксплуатацию транспортных средств с тонированными передними боковыми стеклами и лобовым стеклом, следовательно, считается законным соответствующее распоряжение или требование уполномоченного должностного лица, предъявленное водителю такого транспортного средства, о запрете дальнейшей эксплуатации транспортного средства при наличии названных нарушений.

Из протокола об административном правонарушении 34 ОБ000050 от 25 сентября 2025 года следует, что ФИО1 не выполнено законное требование сотрудника полиции от 30 июня 2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому на ФИО1 была возложена обязанность в срок до 23 часов 20 минут 09 июля 2025 года прекратить противоправные действия и устранить нарушение, выразившееся в эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого установлено покрытие, не соответствующее требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза (постановление № 18810061240003803561).

При этом достоверных данных о том, что ФИО1 не выполнено требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации автомобиля <данные изъяты> с тонированными стеклами не представлено.

Представленное административным органом постановление № 18810034240001422156 от 25 сентября о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, равно как и факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> 761 с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", не свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнено требование от 30 июня 2025 года о прекращении эксплуатации автомобиля <данные изъяты> с тонированными передними боковыми стеклами и не образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие у административного органа данных об исполнении требования от 30 июня 2025 года также не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом представленные административным органом доказательства в совокупности объективно и достоверно не подтверждают факт невыполнения ФИО1 требования от 30 июня 2025 года, состоящего в запрете эксплуатации автомобиля <данные изъяты> с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В связи с чем, исходя из требований ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии допустимых и достоверных доказательств невыполнения ФИО1 требования от 30 июня 2025 года, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вследствие чего на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова