Дело № 5-85/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Пущино 28 сентября 2022 года
Судья Пущинского городского суда Московской области Трофимов Михаил Михайлович, находясь по адресу <...>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
23.05.2022 около 00.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дворца спорта «Ока» г. Пущино по адресу: Московская область, ул. Проспект Науки, д. 2, в ходе неприязненных отношений с несовершеннолетним С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ему один удар кулаком в область правой щеки и один удар ногой в область живота, которые причинили С. физическую боль. Согласно заключению эксперта №277 от 20.09.2022 С. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щёчной области.
В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом он не согласен, совершая удар рукой, он лишь задел лицо С. пальцами, в то время как удар ногой был заблокирован руками С..
Несовершеннолетний потерпевший С., его законный представитель Ч. в судебное заседание не явились, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего просила рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что 23.05.2022 около 00.30 часов ФИО1 нанес несовершеннолетнему потерпевшему С. один удар кулаком в область правой щеки и один удар ногой в область живота, которые причинили С., физическую боль. Согласно заключению эксперта № 277 от 20.09.2022 С. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щёчной области.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022; письменными объяснениями ФИО1, С. заключением судебно-медицинской экспертизы № 277 от 20.09.2022, а также просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписи с места происшествия. Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ФИО1 умышленно нанес потерпевшему один удар кулаком в область правой щеки и один удар ногой в область живота чем причинил физическую боль потерпевшему, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, так как ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестидесяти) часов. По мнению судьи, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестидесяти) часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись: Трофимов М.М.
...