ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Парабель 21 июля 2023 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мирастрой» обратилось в Парабельский районный суд Томской области к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.09.2010 № 153-КП, в размере 131171,88 руб., пени в размере 60994,92 руб., судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7243 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование иска указало, что между сторонами был заключен указанный договор по которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять указанный товар и оплатить его. Вместе с тем, ответчик приняв товар, не оплатила его.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело ошибочно принято к производству Парабельского районного суда Томской области и подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд по следующим причинам.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что между сторонами 21.09.2020 был заключен договор купли-продажи № 153-КП, по которому истец обязался передать в пользу ответчика товар, а ответчик обязался его принять и оплатить. Также установлено, что товар принимался ответчиком в магазин «Мастер». То есть приобретенный товар использовался для предпринимательской деятельности ответчика.

Ответчик находится на территории Томской области, однако в соответствии с п. 7.2 указанного Договора купли-продажи все споры и разногласия, вытекающие из Договора, подлежат передаче на разрешение в суд по месту нахождения Продавца.

На основании ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Истец находиться в Алтайском крае, который относится к подсудности Арбитражного суда Алтайского края.

Учитывая изложенное, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и компетенции, в связи с чем, оно подлежит передаче в Арбитражный суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края ("данные скрыты".

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд.

Судья (подпись) А.В. Ряпусов