Судья: Буровникова О.Н. (Материал №9-529/39-2023) Дело № 33-2743-2023 г.

46RS0030-01-2023-001855-54

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,

При секретаре - Орлове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 апреля 2023 года о возврате искового заявления ФИО1 к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по Курской области, ОСП по ЦО г. Курска о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по Курской области, ОСП по ЦО г. Курска о взыскании убытков в размере 350 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 марта 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, а в последующем определением от 17 апреля 2023 года возвращено на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение судьи отменить, направить материал в суд первой инстанции для принятия иска к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1,3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что из иска не усматривается в чем состоит нарушение прав истца со стороны ответчиков, какое противоправное действие совершили ответчики, являющееся основанием для возложения обязанности возместить убытки. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые указано в иске.

Судья, возвращая исковое заявление, исходил из того, что недостатки не были устранены в полном объеме.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возврата иска, равно как и для оставления его без движения, у судьи не имелось. В исковом заявлении истец указывает на то, что убытки он понес в результате действий (бездействий) должностных лиц ОСП по ЦО г. Курска. Установление фактических обстоятельств дела, оценка представленных доказательств относится к стадии рассмотрения спора по существу. Выводы судьи о том, что из иска не усматривается, в чем заключается нарушение прав истца, являются преждевременными на стадии принятия иска к производству.

Судьей не учтено, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 17 апреля 2023 года отменить, частную жалобу истца ФИО1 - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к РФ в лице Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по Курской области, ОСП по ЦО г. Курска о взыскании убытков направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: