28RS0002-02-2023-000426-17
Дело № 33АП-2248/2023 Судья первой инстанции
Докладчик Шульга И.В. Сидельникова И.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шульги И.В.,
судей Исаченко М.В., Дробаха Ю.И.,
при секретаре Ермолаевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белогорского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Космос» о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе представителя ООО УК "Космос" - ФИО1 на решение Белогорского городского суда Амурской области от 07 марта 2023 года.
Заслушав дело по докладу судьи Шульга И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Прокурор Белогорского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, обратился в суд с настоящим иском, указав, что в ходе проведения анализа исполнения законодательства о теплоснабжении в период отопительного периода 2022-2023 гг. на территории <адрес> установлено, что ООО УК «Космос» осуществляет управление многоквартирными домами ДОС № <номер> расположенных в <адрес> В течении отопительного периода 2022-2023 гг. в <адрес> неоднократно установлены факты несоблюдения температурного режима в жилых помещениях данных многоквартирных домах, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и влечет нарушение прав и интересов граждан.
Просил, с учетом уточнений, обязать ООО УК «Космос» предоставлять потребителям многоквартирных жилых домах ДОС № <номер> расположенных в <адрес> отопление надлежащего качества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в течении отопительного периода 2022-2023 гг.
В суде первой инстанции представитель прокурора Белогорского района настаивал на удовлетворении требований, поддерживал доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО УК «Космос» с требованиями не соглашалась, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что ООО УК «Космос» оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества собственникам и нанимателем многоквартирных домов по адресу <адрес> ДОС № <номер> ООО УК «Космос» не является исполнителем коммунальной услуги отопления, поскольку собственниками многоквартирных домов принято решение заключать прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. Действительно, в период отопительного периода 2022-2023 гг. фиксировались факты несоблюдения температурного режима в помещениях данных многоквартирных домах, которые возникли по вине ресурсоснабжающей организации МКП «Теплоком». В настоящее время температурный режим в помещениях многоквартирных домах соответствует нормативу. При подготовке к отопительному периоду 2022-2023 гг. ООО УК «Космос» были проведены промывка и гидравлические испытания внутридомовой системы теплоснабжения всех многоквартирных домов мкр.Гарнизон с.Возжаевка. Доказательств ненадлежащего исполнения ООО УК «Космос» возложенных обязанностей не представлено.
Представитель администрации Белогорского муниципального округа требования поддержал. Пояснил, что из-за ненадлежащего исполнения ООО УК «Космос» возложенных обязанностей не соблюдается температурный режим в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УК «Космос».
В письменном отзыве представитель МКП «Теплоком» указал, что МКП «Теплоком» обязано обеспечивать бесперебойную поставку тепловой энергии. В течении всего периода деятельности ООО УК «Космос» в отношении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, являющихся общедомовым имуществом, осуществляло лишь аварийно-восстановительные работы, работы по содержанию и текущему ремонту. Выявлены многочисленные утечки по инженерной системе теплоснабжения в подвальных помещениях, что снижает качество предоставляемой услуги по теплоснабжению. Внутридомовая инженерная система теплоснабжения МКД забита и требует капитального ремонта. В свою очередь, МКП «Теплоком» во исполнение своих обязательств на котельной <адрес> выполнило работы по установке и подключению двух подогревателей, а так же установила резервный подогреватель. В настоящее время обеспечено бесперебойное круглосуточное отопление многоквартирных домов. Давления на вводе в дома в пределах нормы.
Дело рассмотрено в отсутствие иных участвующих в нем лиц, извещенных о судебном разбирательстве.
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 07 марта 2023 года иск удовлетворен, постановлено обязать ООО УК «Космос» предоставлять потребителям многоквартирных жилых домах ДОС № <номер> расположенных в <адрес> в течении отопительного периода 2022-2023 гг. коммунальную услугу отопление надлежащего качества в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В апелляционной жалобе представитель ООО УК "Космос" - ФИО1 просит решение отменить, в иске отказать. Полагает, что ООО УК "Космос" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является исполнителем коммунальной услуги по отоплению. Кроме того, нарушений со стороны ООО УК "Космос" при предоставлении услуг ненадлежащего качества не установлено. ООО УК "Космос" в рамках своих договорных обязательств надлежащим образом выполняет все возложенные на него обязанности. Считает, что прокуратура не вправе обращаться в суд с заявленными требованиями, поскольку причина нарушения теплового режима в спорных домах была не выяснена.
В суд апелляционной инстанции от прокурора Белогорского района, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку фактически нарушения в части несоблюдения температурного режима в многоквартирных домах устранены.
В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, заявлен им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ, истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в данной части, отменив принятое судом в этой части решение.
Поскольку установлены основания для отмены решения суда и прекращения производства по делу, апелляционная жалоба не может быть проверена по существу и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белогорского городского суда Амурской области от 07 марта 2023 года - отменить.
Принять отказ от исковых требований прокурора Белогорского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Космос» о возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 года.