Дело № 2-290/2023
11RS0009-01-2023-000107-11
Решение
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанов И.А.,
при секретаре судебного заседания помощнике судьи Борзовой Ю.В.,
рассмотрев 05 мая 2023 года в г. Емве гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет имущества умершего заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № 546901хххххх6987 в размере 83123,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2693,71 руб. В обоснование истец указал, что заемщиком ФИО5 условия погашения долга исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер, поэтому истец просит взыскать долг с наследника, принявшего наследство.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В ранее проведенных судебных заседаниях они возражали против удовлетворения иска в силу того, что наследство состояло из незначительных сумм на банковских счетах, при этом, после смерти наследодателя ФИО2 еще некоторое время выплачивала долги своего мужа в «Почта Банк» и «Сбербанк».
Третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без сторон.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключили <ДД.ММ.ГГГГ> договор, по которому ПАО «Сбербанк России» выпустило ФИО5 кредитную карту № 546901хххххх6987. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по этому договору образовалась задолженность в размере 83123,79 руб., которая не оспаривалась ответчиками.
Все имущество ФИО5 приняла по наследству его <данные изъяты> ФИО2
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно наследственному делу <№> единственным наследником имущества ФИО5 является его <данные изъяты> ФИО2, которая унаследовала денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк».
Сумма денежных средств в ПАО «Сбербанк России» составила 166,89 руб., на счетах АО «Почта Банк» денежных средств на день смерти ФИО5 не имелось. После его смерти денежные средства в размере 23529,42 руб. (страховая пенсия и выплата инвалидам) получена ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> на основании свидетельства о праве на наследство от <ДД.ММ.ГГГГ>.
В силу пункта 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 этой статьи).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 3 этой статьи).
При этом судом также установлено, что после смерти ФИО5 ответчик ФИО2 частично погасила кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 14194,78 руб. и в АО «Почта Банк» на сумму 32731,59 руб.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания долга с ФИО2 не имеется, поскольку она выплатила долг ФИО5 свыше стоимости его имущества. Оснований для взыскания долга с ФИО1 не имеется, так как он не являлся наследником имущества должника.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № 546901хххххх6987 за счет имущества умершего заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья И.А. Степанов
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.