Дело № ФИО6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2023 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Кузь Клавдия Леонидовна, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области по улице Набережная, ФИО9 единолично административный материал, поступивший ФИО10 октября ФИО11 года в отношении ФИО1 ФИО47, ФИО12 мая ФИО13 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, Гурленского района, Хорезомской области, гражданина Узбекистана, не работающего, женат, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет временную регистрацию по адресу: <...> д.ФИО14 до ФИО15 октября ФИО16 года, проживает по адресу: <...> д. ФИО17, кв.ФИО18, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО19 ч.ФИО20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 октября ФИО22 год в ФИО23 час ФИО1 находясь у около жилого дома №ФИО24 по ул. Коммунистической в городе Волжском Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 в суде не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ФИО27 октября ФИО28 года; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.ФИО29 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО30 ст.ФИО31 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО32 ч.ФИО33 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.ФИО34 ст.ФИО35, ст.ФИО36 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО48, ФИО37 мая ФИО38 года рождения, уроженца Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО39 ст.ФИО40 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ФИО41 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с ФИО42 часов ФИО43 минут ФИО44 октября ФИО45 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение ФИО46 суток.

Судья: подпись Кузь К.Л.