Дело № 2-164/2023

УИД 58RS0008-01-2022-005575-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Аравиной Н.Н.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Пензы, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г.Пензы, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указывая, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04.05.2022 года, вступившим в законную силу 17.05.2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Так, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 08 ноября 2021 года до 04 часов 15 минут 09 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с аморальным поведением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя должна была и могла их предвидеть, находясь в непосредственной близости от ФИО1, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к категории холодного орудия и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО1 три удара в область живота, причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение на передней стенке живота, по средней линии, длиной 1,5 см, продолжающееся раневым каналом в брюшную полость, с повреждением петли тонкой кишки, направление раневого канала спереди, назад, глубиной не менее 8 см; проникающее колото-резаное ранение на передней стенке живота, по парастернальной линии справа, длиной 1,5 см., продолжающееся раневым каналом в брюшную полость, с повреждением петли тонкой кишки, направление раневого канала спереди назад, глубиной не менее 8 см; проникающее колото-резаное ранение на передней стенке живота, по парастернальной линии слева, длиной 1,5 см, продолжающееся раневым каналом в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, направление раневого канала спереди назад, глубиной не менее 8 см., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью. От указанных действий ФИО2 смерть потерпевшего ФИО1 наступила по неосторожности 17 ноября 2021 года в 02 часа 20 минут в ГБУЗ «ПОКБ им.Н.Н.Бурденко» от трех проникающих колото-резаных ранений живота, с повреждением петель тонкого кишечника, брыжейки тонкой кишки, осложнившихся полиорганной недостаточностью. Согласно индивидуальному лицевому счету затраты по оказанию медицинской помощи ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования составили 69415,89 руб. Таким образом, виновными действиями ФИО2 Российской Федерации в лице ТФОМС Пензенской области причинен ущерб в сумме 69415,89 руб.

Прокурор Железнодорожного района г.Пензы просит взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС Пензенской области денежные средства в размере 69415,89 руб.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Артемов Д.М., действующий на основании доверенности (в деле), заявленные требования поддержал по доводам иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица - ГБУЗ «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н.Бурденко», СК ООО «МАКС-М», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили по неизвестной причине.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 вышеуказанного закона территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 45 ГПК РФ, прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, следовательно, прокурор вправе обратиться в суд в интересах государства о взыскания с виновных лиц денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 08 ноября 2021 года до 04 часов 15 минут 09 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с аморальным поведением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя должна была и могла их предвидеть, находясь в непосредственной близости от ФИО1, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к категории холодного орудия и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО1 три удара в область живота, причинив последнему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение на передней стенке живота, по средней линии, длиной 1,5 см, продолжающееся раневым каналом в брюшную полость, с повреждением петли тонкой кишки, направление раневого канала спереди, назад, глубиной не менее 8 см; проникающее колото-резаное ранение на передней стенке живота, по парастернальной линии справа, длиной 1,5 см., продолжающееся раневым каналом в брюшную полость, с повреждением петли тонкой кишки, направление раневого канала спереди назад, глубиной не менее 8 см; проникающее колото-резаное ранение на передней стенке живота, по парастернальной линии слева, длиной 1,5 см, продолжающееся раневым каналом в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, направление раневого канала спереди назад, глубиной не менее 8 см., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи со смертью.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04 мая 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета медицинских услуг в системе ОМС, в связи с полученными травмами ФИО1 в период времени с 09.11.2021 по 17.11.2021 были оказаны медицинские услуги в рамках обязательного медицинского страхования в общем размере 69 415,89 рублей.

Таким образом, поскольку обязательство по возмещению расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на лечение потерпевших, в силу закона возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованных лиц, а наличие вины причинителя вреда ФИО2, причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и возникшим у ФИО1 вредом здоровья установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области суммы, затраченной на лечение потерпевшего в размере 69415,89 руб. Доказательств иного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Пензы государственную пошлину в размере 2282,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г.Пензы, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан 15.02.2018 года УМВД России по Пензенской области) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 69415 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 89 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Пензы в сумме 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2023 года.

Судья: Аравина Н.Н.