УИД 91RS0019-01-2023-001933-54 Дело № 2-1934/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

В мае 2023 САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 159 152,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383,05 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2022 произошло ДТП по вине ФИО1 в результате которого был поврежден автомобиль № №, принадлежащий ФИО3, который был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК». Стоимость страхового возмещения составила 159 152,40. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, также указала, что на момент ДТП автомобилем управляла на законных основаниях, поскольку автомобиль приобретен в период брака с ФИО5 и является совместно нажитым имуществом супругов, судебное заседание просила провести в её отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" следует, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Судом установлено, что 10.09.2022 по адресу: а/д Симферополь - Алушта - Ялта 165 км, произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством №, допустила наезд на стоящее т/с Renault Arkana г/н №, принадлежавшее ФИО3, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26).

Автомобиль марки №, которому были причинены механические повреждения был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии №12.2021 (л.д. 14).

Как следует из текста страхового полиса, выгодоприобретателем по страхованию транспортного средства является ФИО3 (л.д. 14).

Согласно платежному поручению №91 от 09.01.2023, САО «ВСК» перечислило на счет ФИО3 страховое возмещение в размере 159 152, 40 руб. (л.д. 35).

На дату ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля №, является ФИО4

В предоставленном суду заявлении ФИО1 указала, что автомобиль № приобретен в период зарегистрированного брака с владельцем т/с ФИО5, в связи с чем, она управляла автомобилем, как имуществом, являющимся совместно нажитым, полагает, что управляла т/с на законных основаниях. Также указала, что в полном объеме признает исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик ФИО1 несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, признание ответчиком иска, а также то, что установлен факт несения расходов по выплате страхового возмещения ФИО3 истцом, факт причинения вреда ФИО1 при управлении транспортным средством, требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 159 152,40 руб., являются обоснованными по существу и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу САО «ВСК» в размере 4 383,05 рублей, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд-

решил:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, УССР, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу САО «ВСК» ИНН №, в счет возмещения ущерба сумму в размере 159152,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 27.06.2023 года.