Мировой судья Фефелова И.С. Дело № 11-100/2023
УИД 22MS0008-01-2022-002394-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Саввина И.А.,
при секретаре Аскышевой Б.В.,
рассмотрев частную жалобу АО «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула от 13 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2022 АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе от 29.07.2022 по делу № о взыскании в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № от 01.01.2022 за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 32 402,66 руб., пени в размере 40,33 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 586,65 руб. с ФИО1, в связи с тем, что в судебном приказе не указаны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника.
Определением мирового судьи от 08.11.2022 исправлена описка, допущенная в судебном приказе № от 29.07.2022, в части указания уникального идентификатора должника.
23.12.2022 АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье с заявлением об исправлении описки в судебном приказе от 29.07.2022 по делу № в связи с тем, что в судебном приказе не указаны дата и место рождения должника.
13.02.2023 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что получить сведения о ФИО1 не представляется возможным, поскольку они отсутствуют в Краевом адресном бюро, Пенсионном фонде Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю, куда мировым судьей были направлены запросы.
13.03.2023 АО «Барнаульская генерация» подала на определение от 13.02.2023 частную жалобу, в которой просит определение об отказе в исправлении допущенной описки отменить.
В обоснование частной жалобы указано на то, что в заявлении о вынесении судебного приказа были указаны фамилия, имя, отчество должника, его место жительства, а также заявление о направлении запросов для выяснения иных данных ФИО1 Дата, место рождения должника – гражданина относятся к числу обязательных сведений, подлежащих указанию в судебном приказе. Отсутствие указанных данных препятствует возбуждению исполнительного производства и исполнению судебного приказа.
В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от 29.07.2022 был вынесен в отношении ФИО1 с нарушением п. 2 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без указания даты и места рождения должника и указания одного из идентификаторов, при этом заявление о выдаче судебного приказа содержало ходатайство о запросе указанных данных, что не было осуществлено мировым судьей.
Согласно п.п. а п. 5 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
В данном случае в исполнительном документе (судебном приказе) не указаны дата и место рождения должника, что в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишает взыскателя реальной возможности исполнения вынесенного судебного приказа.
Таким образом, мировой судья не имел оснований отказать в исправлении описки в судебном приказе в отношении ФИО1
На основании изложенного, суд считает жалобу АО «Барнаульская генерация» подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку по делу необходимо истребовать дополнительные сведения, заявление об исправлении описки в судебном приказе подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу АО «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула от 13 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района города Барнаула от 13 февраля 2023 года об отказе в исправлении описки в судебном приказе в отношении должника ФИО1 отменить, материал вернуть мировому судье на стадию рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.А. Саввина