к делу № 2-760/2025
УИД № 23RS0003-01-2024-007380-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г-к Анапа 28 марта 2025 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Кашкарова С.В.,
при секретаре Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от данного брака имеется ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19.04.2016 г. по решению Анапского городского суда установлено отцовство ФИО2 в отношении дочери ФИО3, отделом ЗАГС г. Анапы внесено изменение в актовую запись № от 11.03.2009г. с указанием в качестве отца ФИО2 Заявитель ФИО1 является законным представителем дочери. ФИО3, 28.09.2009г.р., защищает ее права и интересы. На основании исполнительного листа от 06.10.2021 ВС №, выданного судебным участком № г. Анапы о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.12.2021г. 05.09.2023г. Постановлением об исполнительном розыске Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2 объявлен в розыск. 06.09.2023г. на основании постановления заместителя старшего судебного пристава ФИО5 заведено разыскное дело. Однако, в результате проведенных разыскных мероприятий место нахождения должника не было установлено. ФИО2 отсутствует по месту жительства и регистрации свыше одного года, место его пребывания неизвестно. Последнее известное место жительства ФИО2 353431, <адрес>. Номер телефона №. Последнее место работы ФИО2 заявителю неизвестно. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.09.2024г. сумма задолженности по алиментам на 24.09.2024г. составляет 583 476, 60 руб. 20.09.2024г. в полицию было подано заявление на розыск ФИО2 (рег. №). До настоящего времени должник не разыскан. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для постановки вопроса о назначении пенсии на дочь ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по случаю потери кормильца, которая много лет не получает алименты и пособие. Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту жительства более одного года подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. С 05.09.2023г. ФИО2 находится в розыске более одного года.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Анапской межрайонной прокуратуры- помощник прокурора Назаренко Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заключение по делу об отсутствии оснований для удовлетворения требования.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении V-АГ № от 27.07.2016г., выд. Отделом ЗАГС г–к Анапа УЗАГС Краснодарского края, а/з № от 11.03.2011г.).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 08.12.2021г. на основании исполнительного листа ВС № от 06.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г-к Анапы по делу № 2-2807/2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание ребенка ФИО7 М.В ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 6 000 руб. ежемесячно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 05.09.2023г. объявлен исполнительный розыск должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 06.09.2023г. заведено разыскное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 24.09.2024г. ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24.09.2024 г. в размере 583 476, 60 руб. (период неуплаты алиментов с 02.11.2023г. по 24.09.2024г.).
Согласно справки ведущего судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 24.09.2024г., должник не разыскан.
Согласно информации, предоставленной Военным комиссаром г-к Анапа Краснодарского края (от 19.12.2024г. №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на воинском учете в военном комиссариате г-к Анапа Краснодарского края не состоит.
По информации ОСФР по Краснодарскому краю от 19.12.2024г., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателем пенсий и пособий не являлся и не является, на дату подготовки ответа, заявлений на назначение каких-либо выплат от ФИО2 лично или через представителя не поступало.(справка № от 18.12.2024г.)
Из сообщения Отдела МВД России по городу Анапе от 20.02.2025г. следует, что 20.09.2025 г. в ОМВД России по г. Анапе, поступило сообщение от ФИО1 по факту того, что её бывший супруг ФИО2 не выплачивает алименты на содержание ребенка. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по городу Анапе за № от 20.09.2024 года. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что гражданка ФИО1 обратилась в ОМВД России по городу Анапе с целью установления местонахождения гражданина ФИО2, для дальнейшего взыскания с последнего алиментов. При рассмотрении вышеуказанного материала проверки признаков безвестного исчезновения гражданина ФИО2 не усмотрено, разыскное дело не заводилось. В соответствии с решением межведомственного совещания ФССП, ДепУР МВД России, Управления по надзору за производством дознания и оперативно-разыскной деятельностью ГП РФ №, 12/04-1623-ВВ от 19.05.2008 года, розыск должников (ответчиков) о взыскании алиментов подразделения уголовного розыска территориального органа МВД осуществляют по возбужденным уголовным делам, а не по исполнительному производству.
Постановлением уполномоченного дознавателя - оперуполномоченного ОБППЛ и РП ОУР Отдела МВД России по г Анапе ФИО8 от 23.09.2024г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ФИО1 по факту неуплаты алиментов гр. ФИО2 на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.
Согласно сведений, содержащихся в регистрационном досье по состоянию на 21.02.2025г., ФИО2 с 05.12.2001г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, имеются сведения о регистрации ФИО2 по месту пребывания 25-26.08.2024г. по адресу: <адрес>
В ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются записи актов: о рождении дочери ФИО3 28.02.2009г. рождения; о заключении брака с ФИО9 (брак заключен 06.11.2015г.); о расторжении брака 22.05.2021г.; о рождении ребенка ФИО10 12.10.2016г. рождения.
Рассматривая требования заявителя о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер.
Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
ФИО2 зарегистрирован с 05.12.2001г. по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу не имеется. В материалах исполнительного производства №-ИП указан адрес должника ФИО2: <адрес>
Суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о безвестном отсутствии ФИО2, об отсутствии в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания.
Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим связано с неисполнением заинтересованным лицом своих обязанностей по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, в отношении него возбуждено исполнительное производство, имеется непогашенная задолженность.
С заявлением о розыске ФИО2 ФИО1 или близкие родственники по факту утраты родственной связи в правоохранительные органы не обращались. Доказательств того, что заявитель предпринимала самостоятельные меры к розыску ФИО2 в деле не имеется.
Нахождение ФИО2 в розыске по исполнительному производству и указание судебным приставом-исполнителем в справке от 24.09.2024г о том, что должник не разыскан, само по себе не свидетельствует о его безвестном исчезновении.
Из постановления от 05.09.2023г. следует, что основанием для объявления исполнительного розыска в отношении ФИО2 послужило неустановление его места нахождения. Имеются основания предполагать, что после возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства и объявления в его отношении исполнительного розыска, он сознательно скрывается от судебных приставов и ФИО1, умышленно не находится по месту постоянного проживания, учитывая тот факт, что исполнительное производство возбуждено не по месту его постоянной регистрации.
Безвестное отсутствие гражданина должно носить объективный характер, а не следовать из субъективного поведения лица.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что органами внутренних дел мероприятия по розыску ФИО2 не проводились, поскольку с заявлением о розыске последнего никто не обращался. Объективная невозможность установления места нахождения лица правоохранительными органами не подтверждена. Доказательств обратному суду не представлено.
Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО2, проверке его выезда за пределы Российской Федерации, установления его знакомых, нахождения в лечебных учреждениях, сведений из налоговых органов, миграционной службы, суду не представлено.
Факт осуществления разыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим. Кроме того, суд отмечает, что доказательств, подтверждающих проведение разыскных мероприятий в рамках исполнительного производства, заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время нет оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, в связи с чем требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об объявлении гражданина безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в мотивированном виде составлено 07 апреля 2025 года
Председательствующий- .
.
.
.