Дело № 5-628/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002670-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 23 сентября 2022 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дягилева И.Н., (652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП в отношении:

ФИО1, ,

установил:

Определением участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО2 от 22 июля 2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 18 июля 2022 года ФИО1 побоев П.

По результатам проведения административного расследования 22 сентября 2022 УУП отдела полиции «Красный камень» Отдела МВД России по г. Киселевску майором полиции ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 18 июля 2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по , умышленно, с целью причинения побоев, нанесла гр. П., причинив ей, согласно заключению эксперта СМЭ № от 05.08.2022.: « который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека...», то есть причинив побои, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, поддержала свои показания данные ранее о том, что 18.07.2022 года около 13:40ч. она вышла из дома, хотела пройтина автобусную остановку, в подъезде её встретила П., проходямимо неё, она выбила из её рук пакет с вещами, она начала поднимать своивещи и в этот момент П. начала её бить, чем именно она не поняла,била по . П. тем как она её начала бить, она не чего не говорила, почему она напалана меня неё, не знает.

Потерпевшая П. в судебном заседании в судебном заседании поддержала свои показания данные ранее, указала, что именно ФИО1 нанесла ей телесные повреждения.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФобАП, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Статья 6.1.1 КРФобАП, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом ФИО1 18 июля 2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по , умышленно, с целью причинения побоев, нанесла П., причинив ей, согласно заключению эксперта СМЭ № от 05.08.2022.: « который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека...», то есть причинив побои, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшей П., пояснившей суду, что на протяжении длительного времени у неё имеются неприязненные отношения с соседкой из квартиры №– ФИО1 При встрече ФИО1 оскорбляет её нецензурно, говорит, что она . 18 июля 2022 года в 13 часов 30 минут она с дочерью выходили из своей квартиры. В это время по лестнице поднималась ФИО1. Она сразу же, стала оскорблять её, проходя мимо на лестничной площадке, стала наносить ей . В руках у неё в этот момент ничего не было, ударов ФИО1 она ни руками, ни какими-либо предметами не наносила.

Кроме того, факт административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП, подтверждается также письменными доказательствами по делу: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 июля 2022; письменным заявлением П. от 21 июля 2022 года; объяснениями свидетеля П.Е., заключением эксперта № от 17 августа 2022 года, согласно которому П. были причинены , который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, протоколом об административном правонарушении № от 22 сентября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КРФобАП, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 18 июля 2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в подъезде дома, расположенного по , умышленно, с целью причинения побоев, нанесла . П., причинив ей, согласно заключению эксперта СМЭ № от 05.08.2022.: « который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека...», то есть причинив побои, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

На момент рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП, не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной,

В связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФобАП, судья

постановил :

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Дягилева