Дело № 2-6419/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 17.08.2015 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № на сумму задолженности 140 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования. При этом моментом заключения договора считается момент активации карты. Заключенный договор является смешанным выключающим в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. Задолженность за период с 17.07.2019 по 21.12.2019 составила 145975,71 рубль, которые истец просит взыскать с ответчика а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчик против прекращения производства по делу не возражал. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании абз 5 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Щёлковского городского суда Московской области от 28 сентября 2021 года погражданскому делу №№ были рассмотрены аналогичные исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 17.07.2019 по 21.12.2019г..

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство поделу, в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу ипринятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям решение суда или определение суда о прекращениипроизводства по делу в связи с принятием отказа истца от иска илиутверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что по настоящему гражданскому делу уже рассмотрен аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по темже основаниям, который уже был предметом разбирательства в суде по гражданскому делу №№, и по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление, производство по указанному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Г. Разумовская