УИД: 07RS0005-01-2022-001334-21 Дело № 2- 58/2023 (№ 2-634/2022) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2023 года <адрес>, КБР
Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре судебного заседания Вдовенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем настоящее гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
В ходе опроса по существу заявленных требований ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме о чем представила письменное заявление.
ОтветчикуФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 ист. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчикФИО2 исковые требования признала в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 072-006) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, к/п 070-007) о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - домовладением 150 по <адрес> в <адрес> КБР, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> КБР по данному жилому помещению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.М. Баун