Дело № 12-998/2023

РЕШЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Матвеевой Н.И.,

С участием защитника Самарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Самарина А.И. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 07 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей

В жалобе, поступившей в Благовещенский городской суд, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в обоснование указывает, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие доказательств надлежащего извещения ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением, влечет признание протокола недопустимым доказательством.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, что 30.03.2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО1 причинил телесные повреждения ВВ, а именно ударил один раз рукой в область лица, один раз рукой в область спины, чем причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы защитника о том, что ФИО1 не был уведомлен о дате, месте и времени составлении протокола об административном правонарушении, заслуживают внимания.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1

В рамках настоящего судебного разбирательства по запросу суда сведений об извещении ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении, МО МВД России «Благовещенский» был предоставлен реестр заказных почтовых отправлений от 30.05.2023г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ШПИ № 80101184249592, в котором содержалось уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, оно было вручено адресату ФИО1 09.06.2023г., тогда как протокол об административном правонарушении составлен 08.06.2023г.

При таких обстоятельствах признать извещение ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении надлежащим нельзя. На момент составления протокола об административном правонарушении 08.06.2023г. у должностного лица отсутствовали сведения об уведомлении ФИО1

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и гарантированных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании недопустимого доказательства, полученного с нарушениями закона (протокола об административном правонарушении), то обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 07 сентября 2023 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Т.А. Коршунова