УИД 10MS0004-01-2022-003555-06
Мировой судья Егорова С.С. № 11-616/2023
Судебный участок № 4 г. Петрозаводска
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
С данным определением не согласилась ФИО1, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылается на неверное применение судом норм процессуального права.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абз. 1 ч. 2).
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными 39 главой ГПК РФ (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2). На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора (ч. 3).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтовой связью направила в адрес судебного участка апелляционную жалобу на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю разъяснен порядок обжалования заочного решения суда и предложено представить копию определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
С выводом мирового судьи о наличии оснований к возврату апелляционной жалобы соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку порядок обжалования ответчиком заочного решения строго регламентирован ст. 237 ГПК РФ, предусматривающей возможность обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке только после рассмотрения заявления ответчика об отмене этого решения по основаниям, указанным в ст. 242 ГПК РФ. В случае пропуска ответчиком предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срока подачи указанного заявления, ответчик не лишена возможности ходатайствовать о его восстановлении.
Согласно материалам дела копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ФИО1 поручила ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения недостатков истек ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о соблюдении судом прав подателя апелляционной жалобы на исправление ее недостатков.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья И.Ю. Гадючко