Дело № 2-928/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года

г. Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца помощника прокурора Кулигина И.А. представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 гражданское дело по иску Надымского городского прокурора к муниципальному автономному учреждению «Досуговый центр <адрес>» о возложении обязанности по оборудованию складского помещения противопожарной дверью,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к муниципальному автономному учреждению «Досуговый центр <адрес>» о возложении обязанности по оборудованию складского помещения противопожарной дверью. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения МАУК «Досуговый центр <адрес>» требований пожарной безопасности. В ходе проверки установлено, что дверь складского помещения на 2 этаже, в нарушение требований закона, выполнена в деревянном исполнении, вместо требуемой противопожарной 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI30, оборудованной устройством для самозакрывания. По результатам проверки городской прокуратурой директору Учреждения *дата* внесено представление, которое *дата* рассмотрено, в части оборудования складского помещения специализированной дверью указано о планировании проведения данного мероприятия только на *дата*. Выявленные нарушения требований пожарного законодательства создают угрозу жизни и здоровью граждан, пребывающих в здании Учреждения, в связи с чем истец просит обязать ответчика оборудовать складское помещение, расположенное на 2-м этаже здания МАУК «Досуговый центр <адрес>» (<адрес>) противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее ЕI130, оборудованной устройством для самозакрывания в срок до *дата*

В судебном заседании помощник прокурора Кулигин И.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что договор на поставку двери уже заключен, в срок до *дата* работы должны быть выполнены.

Представитель третьего лица Управления культуры <адрес> ФИО2 позицию представителя ответчика в судебном заседании поддержал.

Департамент муниципального имущества <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве указали, что МАУК «Досуговый центр <адрес>» предприняты все меры по устранению выявленных нарушений.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит иск законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон № 35) противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

В соответствии с абз.9 ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководитель организации обязан соблюдать требования пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (в целях обеспечения пожарной безопасности утверждены постановлением Правительства РФ от 19.09.2020 №1479 (далее - Требования).

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определения основных положений технического регулирования в области пожарной безопасности и установления минимально необходимых требований пожарной безопасности к объектам защиты, в том числе к зданиям и сооружениям, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения принят Федеральный закон от 22.07.2008 №123-Ф3 (далее - Закон №123-Ф3).

В соответствии с ч.1 ст.88 Закона №123-Ф3 части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами.

Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека.

Пределы огнестойкости и типы строительных конструкций, выполняющих функции противопожарных преград, соответствующие им типы заполнения проемов и тамбур-шлюзов приведены в таблице 23 приложения к настоящему Федеральному закону (ч.2 ст.88 Закона №123-Ф3).

В силу ч.8 ст.88 Закона №123-Ф3 окна в противопожарных преградах должны быть неоткрывающимися, а противопожарные двери и ворота должны иметь устройства для самозакрывания. Противопожарные двери, ворота, шторы, люки и клапаны, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре.

В соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» утверждены и введены в действие свод правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (далее - Правила).

Согласно п.5.1.2 Правил размещаемые в жилых и общественных зданиях помещения производственного и складского назначения (мастерские, лаборатории, кладовые различного назначения), а также помещения для инженерного оборудования и технического обслуживания с наличием пожароопасных и пожаровзрывоопасных процессов и веществ (котельные, системы газоснабжения, электроснабжения и т.д.) подлежат категорированию по взрывопожарной и пожарной опасности в соответствии с СП 12.13130.

Помещения взрывопожароопасных категорий А и Б размещать в жилых и общественных зданиях не допускается. Помещения пожароопасных категорий, кроме категорий В4 и Д, следует отделять от других помещений и коридоров в зданиях I, II и III степеней огнестойкости - противопожарными перегородками 1-го типа, в зданиях IV степени огнестойкости - противопожарными перегородками 2-го типа, если иное не предусмотрено настоящим сводом правил и (или) другими нормативными документами. Для помещений, размещаемых в двухсветном пространстве или атриуме и выполненных не на всю высоту этажа, должны также предусматриваться покрытия с пределами огнестойкости, соответствующими пределам огнестойкости перегородок с учетом предельного состояния по R.

Проведенной городской прокуратурой проверкой установлено, что дверь складского помещения на 2 этаже, в нарушение вышеуказанных требований закона, выполнена в деревянном исполнении, вместо требуемой противопожарной 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI30, оборудованной устройством для самозакрывания.

По результатам проверки городской прокуратурой директору Учреждения *дата* внесено представление, которое *дата* рассмотрено, в части оборудования складского помещения специализированной дверью указано о планировании проведения данного мероприятия на *дата*.

В судебное заседание стороной ответчика представлена копия договора *№ обезличен* от *дата* на поставку противопожарной двери, которая в соответствии с приложенным сертификатом соответствия соответствует Техническому регламенту Евразийского экономического союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения». Согласно п.3.1 Договора поставка товара осуществляется единовременно в полном объеме в период с момента заключения договора по *дата*.

Учитывая изложенное выявленные нарушения требований пожарного законодательства создают угрозу жизни и здоровью граждан, пребывающих в здании Учреждения. Сроки устранения нарушений, указанные прокурором, с учетом представленных суду документов являются разумными, в связи с чем иск Надымского городского прокурора к муниципальному автономному учреждению «Досуговый центр <адрес>» о возложении обязанности по оборудованию складского помещения противопожарной дверью, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Возложить на МАУК «Досуговый центр <адрес> обязанность по оборудованию складского помещение, расположенного на 2-м этаже здания МАУК «Досуговый центр <адрес>» (<адрес>) противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее ЕI130, оборудованной устройством для самозакрывания в срок до *дата*

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 г.

Судья: