Постановление

о назначении административного наказания

23 августа 2022 года

с. Яковлевка Приморского края

Судья Яковлевского районного суда Приморского края Костенко Сергей Александрович, с участием УУП ОУУП и ДН отделения полиции № 12 МОМВД России «Арсеньевский» капитана полиции ФИО1 и привлекаемого лица – ФИО2, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: с. Яковлевка Приморского края, ул. Ленинская, д. 54 Б, дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в края, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин., в помещении отделения полиции № МОМВД России «Арсеньевский», расположенного по адресу: , Лаврицкий не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении нарушений общественного порядка, при этом Лаврицкий использовал нецензурную брань, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, который в целях пресечения противодействия Лаврицого был вынужден применить в его отношении специальное средство - наручники.

Привлекаемый к административной ответственности Лаврицкий свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность Лаврицкого установлена следующими доказательствами.

Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО3 и ФИО4, объяснений Лаврицкого, усматривается, что Лаврицкий, находясь внутри помещения отделения полиции № МОМВД России «Арсеньевский», не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прекращении нарушений общественного порядка, при этом он использовал нецензурную брань.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального за-кона «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требо-вания сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Лаврицкий допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказы-вал сопротивление, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние Лаврицкого.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, учитывая отсутствие ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исхожу из положений ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и усматриваю возможность не применять к Лаврицкому наказание в виде административного ареста или обязательных работ, и прихожу к выводам о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, близком к минимальному размеру.

Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет –

Получатель платежа:

УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Арсеньевский»),

ИНН – <***>, КПП – 250101001,

р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России УФК по Приморскому краю г. Владивосток,

БИК – 010507002, ОКАТО – 05259000001.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Яковлевского районного суда Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Костенко