РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9909/2022 по иску ФИО1 к ФССП России, Министерству финансов РФ, Пограничной службе ФСБ РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФССП России, Министерству финансов РФ, Пограничной службе ФСБ РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении него на основании судебного приказа, которым на него возложена обязанность оплатить задолженность по налогам. Учитывая неисполнение должником в добровольном порядке судебного постановления, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком до 07 марта 2021 года На основании указанного постановления должник не смог выехать из Российской Федерации 12 марта 2021 года, в связи с чем ему причинены убытки в размере сумма, состоящие из стоимости билетов, проезд по которым не осуществлен.
Представитель истца в суд явился, требования поддержал.
Представители ФССП России, Министерству финансов РФ, Пограничной службе ФСБ РФ в суд не явились, извещены.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 10 статьи 67 Закона N 229-ФЗ копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.
В силу пункта 2 статьи 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 16 данного кодекса предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со статьей 1069 этого же кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.
Судом установлено, что в отношении ФИО1 (Далее - Истец) Дорогомиловским Отделом судебных приставов УФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство от 18.10.2019 г. № 1119187/19/77026-ИП. Основанием возбуждения исполнительного производства является судебный приказ от 14.12.2017 №2А-299/17.
07.09.2020г. судебным приставом-исполнителем в отношении Истца было вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев (до 07.03.2021 г.).
Как усматривается из постановления о снятии ограничения на выезд должника из РФ от 07.04.2021 г., 12.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление №77026/21/91300 о временном ограничении права на выезд должника из РФ.
Доказательств того, что данное постановление было получено должником, суду не представлено.
12.03.2021г. при попытке пересечения государственной границы Истцу в адрес было отказано в пропуске через государственную границу РФ должностным лицом подразделения пограничного контроля ФСБ России на основании постановления ФССП России.
Суд приходит к выводу о том, поскольку соответствующее постановление было вынесено, но по вине судебного пристава-исполнителя не было направлено истцу, он приобрела авиабилеты стоимостью сумма, однако воспользоваться ими в полной мере не смог в связи с названным ранее ограничением, что подтверждает причинно-следственную связь между причинением убытков и нарушением федерального законодательства, допущенного судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, с ФССП РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма
Оснований для возложения ответственности на Министерство финансов РФ, Пограничную службу ФСБ РФ не имеется, поскольку они являются ненадлежащим ответчиками, самостоятельных решений об ограничении права на выезд истца за пределы РФ не принимали.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
К нематериальным благам законом отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).
Из материалов дела достоверно следует, что ввиду незаконных действий судебного пристава исполнителя, истец был лишен возможности покинуть адрес, чем было нарушено его право на свободу передвижения.
Таким образом, ввиду нарушения нематериального блага истца, последний имеет право на компенсацию морального вреда в силу требований ст. 151 ГК РФ, в связи с чем суд определяет ко взысканию размер компенсации морального вреда согласно ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ с учетом принципов разумности, справедливости, фактических обстоятельств дела в сумме сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФССП России, Министерству финансов РФ, Пограничной службе ФСБ РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по госпошлине в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева