Решение по делу № 2-749/2025 от 28.07.2025 | Саткинский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0037-01-2025-000597-73

Дело №2-749/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноховой К.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Саткинского муниципального округа <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального округа <адрес> ФИО1 администрации Саткинского муниципального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 28,4 кв.м.; исключении и погашении запись в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального округа Челябинской области ФИО1 Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях зарегистрированного в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России:

- номер структурного подразделения № номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада 672 475 руб. 31 коп. с причитающимися процентами,

- номер структурного подразделения № номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада 182 588 руб. 83 коп. с причитающимися процентами,

- номер структурного подразделения № номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада 596 550 руб. 48 коп. с причитающимися процентами,

- номер структурного подразделения № номер счета № счет закрыт дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ,

- номер структурного подразделения № номер счета № счет закрыт дата открытия ДД.ММ.ГГГГ дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ;

признании за ФИО7 право собственности на квартиру общей площадью 28,4 кв.м., по адресу: <адрес> на денежные вклады № и № Уральского банка ПАО Сбербанк России; признании за ФИО7 право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России:

- номер структурного подразделения № номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада 596 550 руб. 48 коп. с причитающимися процентами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1. Кто обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела истцу не известно. Истец является единственной наследницей после смерти ФИО2. ФИО2 приходится истцу родной тетей по матери. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что ФИО2 умерла и после ее смерти осталось наследственное имущество. С умершей истец не общалась много лет, связь была потеряна, о смерти ФИО2 истцу сообщила в ДД.ММ.ГГГГ родственница мужа умершей – ФИО3. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО1.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО8, в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО7 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО9 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик администрация Саткинского муниципального округа о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, до судебного заседания представлен письменный отзыв на заявление, в котором вопрос об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального округа ФИО1 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что детей у ФИО2 не было, родители ФИО4 и ФИО5 умерли, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании совместного заявления супругов.

Таким образом, наследники первой очереди, указанные в ст. 1142 ГК РФ, отсутствуют.

Установлено, что истец ФИО7 (ранее ФИО10) Н.В. является племянницей ФИО2 по линии матери – ФИО6.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального округа ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны от ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 ФИО8 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях поступило заявление о принятии наследства от имени Российской Федерации, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от администрации Саткинского муниципального округа <адрес> поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, принадлежащее ранее ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>;

- неполученной суммы страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17019,80 рублей, ЕДВ по инвалидности в размере 2919,02 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России:

- номер структурного подразделения №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада 0 руб. 00 коп. с причитающимися процентами,

- номер структурного подразделения №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада 672 475 руб. 31 коп. с причитающимися процентами,

- номер структурного подразделения №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада 182 588 руб. 83 коп. с причитающимися процентами,

- номер структурного подразделения №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада 596 550 руб. 48 коп. с причитающимися процентами,

- номер структурного подразделения №, номер счета №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с положенной компенсацией,

- номер структурного подразделения №, номер счета №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, с положенной компенсацией.

На наследственное имущество в виде неполученной суммы страховой пенсии по старости и ЕДВ по инвалидности, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №

На наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре №.

На наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, администрации Саткинского муниципального округа <адрес> нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № (л.д. 50-71).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок.

В основание заявленных исковых требований истец ФИО7 указала на то, что в установленный законом срок после смерти тети ФИО2 к нотариусу не обратилась, поскольку узнала о смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО2 знает через своего первого мужа. Ее первый муж – это племянник ФИО. ФИО - муж ФИО2. С ФИО2 она очень хорошо общалась, Она (ФИО11) ей помогала, носила продукты, ФИО2 приходила к ней на работу. ФИО2 развелись в ДД.ММ.ГГГГ, но жили до последнего вместе. Хоронил ФИО2 ФИО8. После смерти ФИО2 никакие родственники не объявлялись, в квартире никто не проживал, ключи от квартиры были у нее. После смерти она следила за квартирой, оплачивала коммунальные услуги, убиралась. Про ФИО7 она узнала, когда нашла блокнот с номерами телефонов и начала обзванивать всех, это было в ДД.ММ.ГГГГ. Она дозвонилась до Н., та сказала, что является племянницей ФИО2. Она сообщила ФИО7 о смерти. Приехать в <адрес> Прощенкова не смогла, потому что является инвалидом и у нее сын после СВО. Сама ФИО2 рассказывала о племяннице Н., они созванивались по стационарному телефону. Последний раз они общались около 6 лет назад. Никто в квартиру не приходил, вселяться не пытался, требований не предъявлял. О том, что администрация оформила право собственности, она узнала в ДД.ММ.ГГГГ от соседки, которую просила присматривать за квартирой. ФИО2 воспитывала ФИО7, потому что у ФИО7 мама рано умерла, раньше они ездили друг к другу в гости. О том, что имеется наследство, ФИО7 сообщила она.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также истец не была лишена возможности поддерживать отношения со своей тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти тети, об открытии наследства, о действиях иных лиц в отношении наследственного имущества.

Вместе с тем истец, с наследодателем не общалась, ее не навещала, состоянием здоровья и ее судьбой не интересовалась, то есть родственные отношения не поддерживала. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, нахождение в местах лишения свободы и т.п.) ФИО7 не приведено, а судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих получению информации о смерти наследодателя и открытии наследства, а также доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с его личностью, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении указанного основного требования отказано, требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации Саткинского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Конохова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025 года