УИД31RS0016-01-2024-010251-55
Дело 5-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 20 января 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Белозерских Л.С.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в течении года не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при таких обстоятельствах.
25.08.2024 в 12 часов 25 минут, на автомобильной дороги в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя на основании договора аренды с ФИО5 автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.1.3, 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Королла» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью.
ФИО5, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлено. Со слов ФИО1 находится за пределами Белгородской области, в настоящее время автомобиль принадлежащий ФИО5 находится в стадии выкупа им. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Шкодаревич в судебном заседании вину признал. Сообщил о том, что подрабатывает водителем в «Яндекс такси». 25.08.2024 спешил на вызов за пассажиром. Двигался со стороны Старой Нелидовки в направление Новой Нелидовки, со скоростью около 70 км/ч. въезжая в «Г» образный, крутой поворот, увидел двигавшийся по своей (левой от него полосы) встречный автомобиль «Тойота Королла». Стал тормозить, автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло лобовое столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 Просит не лишать его права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО2 сообщила о том, что 25.08.2024 в 12:25 управляла принадлежащим ей автомобилем «Тойота Королла», следовала со стороны Новой Нелидовки в сторону Головино, со скоростью не превышающей 40 км/ч, т.к. в указанном месте имеется крутой поворот и размещен знак с ограничением скорости движения 40 км/ч. Подъезжая к повороту, на встречу внезапно, на большой скорости выехал автомобиль «Фольксваген Поло» совершив лобовое столкновение с автомобилем под её управлением. От удара автомобиль отбросило к металлическому ограждению, что не позволило ему скатиться в обрыв. Из автомобиля ей пришлось выбираться самой. Шкодаревич, лишь спустя несколько дней звонил и приносил извинения за совершенное ДТП. В настоящее время процесс реабилитации после полученной травмы ноги не завершен, передвигается она при помощи костыля и при участии супруга. 16.01.2025 в счет возмещения морального вреда Шкодаревичем перечислено ей 50 000 рублей, не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.
Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Шкодаревича по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на момент совершения правонарушения).
В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что 25.08.2024 в 12 часов 25 минут, водитель Шкодаревич, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение требований п.1.3, 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, а именно крутой поворот, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которой в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения Шкодаревичем Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 31 БА 228462 от 17.12.2024, в котором подробно описано событие правонарушения, время, место, а также допущенные Шкодаревичем нарушения установленных Правил Дорожного движения, повлекшие причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью (л.д.3);
- вред здоровью потерпевшей установлен на основании заключения эксперта №3216 от 13.12.2024, согласно которому Потерпевший №1 25.08.2024 причинен средней тяжести вред здоровью за счет полученного ей закрытого перелома блока, шейки таранной кости правой стопы (л.д.29-31);
- 25.08.2024 в 12:30 дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о произошедшем ДТП и поступлении в больницу с травмами после ДТП – Потерпевший №1 (л.д.6, 7);
- в ходе проведенного 25.08.2024 осмотра (л.д.10-13) установлено место совершения ДТП – <адрес>, зафиксировано расположение транспортных средств относительно друг друга и дороги; ширина проезжей части и дорожные условия. К протоколу приложена схема ДТП в которой отряжена длина тормозного пути автомобиля под управлением Шкодаревич, место их столкновения находится на полосе движения автомобиля под управлением ФИО2, и фототаблица (л.д.9, 14,15);
- Шкодаревич 25.08.2024 сообщил о движении со скоростью около 70 км/ч и совершенном им столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном для него направлении (л.д.16);
- 11.09.2024 ФИО2 в объяснении изложила обстоятельства произошедшего ДТП по вине водителя Шкодаревич (л.д.22).
Также установлена принадлежность транспортных средств и состояние водителей ставших участниками ДТП, наличие повреждений транспортных средств Фольксваген Поло и Тойота Королла (л.д.17-20, 23, 44).
Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Шкодаревичем Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Невыполнение ФИО1 п.10.1 Правил, повлекшее за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).
Водитель Шкодаревич, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5 Правил, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных обстоятельствах Шкодаревич нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно, - выбрал режим скорости, не обеспечивающий ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что повлекло наступление последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2, то есть между указанными последствиями и нарушением Шкодаревичем правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.
Квалифицирую действия ФИО1 - по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит наличие несовершеннолетних детей у Шкодаревича, раскаяние, принятие мер к возмещению морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, личность Шкодаревича, обстоятельства ДТП и поведение привлекаемого лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Также суд учитывает, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 20). Моральный вред компенсирован в судебном заседании, в сумме 50 000 рублей. Рассматриваемые события не явились для Шкодаревича препятствием к прекращению противоправного поведения и прекращению совершения правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ.
Доводы Шкодаревича о необходимости управления транспортным средством для обеспечения жизнедеятельности не влияют на квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не являются основанием к освобождению его от административной ответственности.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.
В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к Шкодаревичу административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует обстоятельствам ДТП, тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Сведений о том, что Шкодаревич относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, суду не представлено.
Назначение Шкодаревичу иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение 99 19 967403 выданное 24.12.2020 подразделением ГИБДД 3122, в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.С.Белозерских
Копия верна _________________________________ судья