Дело № 2104/2023 16 февраля 2023 года
47RS0002-01-2022-001544-05
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем российской федерации
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой С.Е.,
при секретаре Самойловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о выделе супружеской доли, признании права собственности,
с участием представителя истца ФИО4 – ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о выделении супружеской доли из наследственной массы – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли банковского вклада № в ПАО «Сбербанк; признании за ФИО2 права на ? долю в имуществе, входящем в супружескую долю ФИО1, как наследника первой очереди, признании права собственности на ? от супружеской доли, то есть ? долю указанной квартиры.
В обоснование иска истец указал, что между его отцом - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 был заключен брак.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из следующего имущества:
- жилого дома площадью 60,7 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;
- земельного участка площадью 1 005 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>;
- квартиры площадью 68 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>
- денежных вкладов, хранящихся в операционном офисе № № ПАО «Сбербанк» на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями;
- денежных вкладов, хранящихся в операционном офисе № № «Сбербанк» на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями.
Нотариусом Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО6 по заявлениям наследников ФИО2 и ФИО3 открыто наследственное дело №, в соответствии с долями каждого из наследников были выданы свидетельства о праве на наследство.
В собственности ФИО3 имеется следующее имущество:
- квартира, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>;
- денежные средства, находящиеся на банковском вкладе № в ПАО «Сбербанк».
Указанное имущество приобретено ФИО3 в период брака с ФИО1 и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем умершему ФИО1 причитается ? доля от указанного имущества.
Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волосовского районного суда <адрес> производство по гражданскому делу в части требований ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли из наследственной массы - 1/2 доли банковского вклада № в ПАО «Сбербанк» и признании за ФИО2 права на 1/2 долю в банковском вкладе, как наследника первой очереди, прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части (л.д. 60-61).
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил признать за ФИО2 право собственности на ? долю спорного имущества - квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; против рассмотрения в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО10, жене – ФИО3 (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 26-28, 32-33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Комитетом по делам записи актов гражданского состояния администрации Гатчинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 11, 24).
ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО1 начато наследственное дело №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились ФИО2 (сын) и ФИО3 (жена).
Нотариусом Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО6 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию и по закону в соответствии с долями каждого из наследников.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо иных доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО5 суду не представила, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
Поскольку доли супругов при жизни ФИО12 определены не были, а в ходе судебного разбирательства не было установлено, что между супругами заключался брачный договор об изменении установленного законом режима совместной собственности в отношении спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199, 235, 206 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №.
Выделить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый № в качестве супружеской доли умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имущество в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №.
Признать в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на ? долю квартиры площадью общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отделения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на ? долей квартиры общей площадью 36,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
Аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 455 рублей 26 копеек.
Разъяснить ФИО3 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2023 года.