Судья: Буянтуева Т.В.
дело <данные изъяты>Уникальный идентификатор дела50RS0<данные изъяты>-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гарновой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хан М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Никольско-Трубецкое» о взыскании неосновательного обогащения,
по частной жалобе ФИО1 на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в другой суд,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Николо-Требецкое» о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой ею за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд по месту нахождения ответчика.
Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд <данные изъяты>.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Передавая дело по подсудности в другой суд, суд исходил из того, что ответчик имеет юридический адрес: <данные изъяты>.
С выводами суда согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если оно подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов – возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком возник спор по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Договор <данные изъяты> от <данные изъяты> о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, внесении взносов за капитальный ремонт и предоставлении коммунальных услуг заключен между ТСН «Николо-Трубецкое» и ФИО1, в <данные изъяты> (л.д. 43).
Таким образом, местом исполнения вышеуказанного договора является <данные изъяты>.
Данная территория относится к юрисдикции Балашихинского городского суда <данные изъяты>.
Поскольку договор исполняется сторонами в <данные изъяты>, у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд <данные изъяты>.
Ввиду изложенного, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением закона, а дело – направлению в Балашихинский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить длоя рассмотрения в тот же суд
Судья