Дело № 2-1507/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 июня 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
с участием помощника судьи фио,
с участием истца - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были заключены два договора страхования жизни. Указанные договоры истец подписал не читая, поскольку менеджеры ПАО Сбербанк рассказали ему о преимуществах страхования жизни. Позднее менеджеры банка на вопрос истца ответили, что в сентябре 2022 г. они оформят закрытие договора и возврат сумма с прибылью. Однако, страховщик в ответ на заявление истца отказал истцу в возврате денежных средств. В связи с тем, что истец не может дополнительно положить на счет сумма, его первый взнос в размере сумма исчезнет. В результате истец не получил обещанные доходы, упустил проценты по вкладам и теряет сумма Договоры заключены под влиянием заблуждения.
В этой связи истец просил суд признать договоры № 0000530332, № 0000372930 недействительными и взыскать с ответчика внесенные по договорам денежные средства в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представил письменные возражениях относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии указанных условий заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 28 октября 2021 г. были заключены договоры страхования ВМВР1А № 0000372930, ДАОАМСТР50 № 0000530332.
К страховым рискам по договорам относятся: дожитие застрахованного лица до установленной даты; смерть застрахованного лица; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, инвалидность первой или второй группы.
Доводы истца о том, что указанные договоры страхования были заключены под влиянием заблуждения, доказательствами не подтверждены.
Условия договоров подробно изложены в тексте самих договоров.
Природа сделки, предмет сделки указаны в договорах надлежащим образом.
Истец не указал в исковом заявлении и не пояснил суду, в чем выразилось заблуждение при заключении указанных договоров.
Истцу была представлена исчерпывающая информация относительно указанных договоров страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ФИО1 добровольно было принято решение о заключении договоров страхования на указанных в них условиях. Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договоров страхования, обратиться к иному страховщику. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о признании договоров недействительными удовлетворению не подлежит.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 г.